Решение № 2-3942/2017 2-3942/2017~М-3203/2017 М-3203/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3942/2017Копия Дело №2-3942/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 августа 2017 года город Казань РТ Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Р.С. Муллагулова при секретаре судебного заседания В.В. Зариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №--, по условиям которого, займодавец, предоставил заемщику сумму займа в размере ---, на срок по --.--.---- г., под 730% годовых, на условиях определенных договором займа. Согласно пункту 4 Договора, в случае если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный п. 2 Договора (до --.--.---- г.), процентная ставка за пользование займом составляет 949% годовых. В соответствии с п. 6 Договора, заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и процентов за пользование займом, размер которого составляет ---, из которых --- – погашение основного займа, --- – проценты за пользование займом. Ответчик заключил дополнительное соглашение о продлении договора и изменения сроков погашения долга, а именно: --- от --.--.---- г., на основании дополнительного соглашения №-- от --.--.---- г., сумма в размере --- были отнесены в счет погашения процентов за пользование займом и --- в счет погашения основного долга за пользование займом; --- от --.--.---- г., на основании дополнительного соглашения №-- от --.--.---- г., сумма в размере --- были отнесены в счет погашения процентов за пользование займом и --- в счет погашения основного долга за пользование займом. Больше от должника поступлений денежных средств не было. Согласно п. 13 Договора, в случае неисполнения условий договора, займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам, о чем имеется согласие заемщика в договоре. --.--.---- г. на основании договора уступки требования (цессия) №--, заключенному между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и истцом, цедент передал, а цессионарий принял все права цедента к заемщикам по договорам займа, указанным в приложении №-- к настоящему договору, заключенному между цедентом и заемщиками. Права цедента к заемщикам переходят цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора. В частности, к цессионарию переходят права обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Как следует из приложения к договору цессии, к истцу перешли права требования суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа с ответчика. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет ---, рассчитана следующим образом: сумма основного долга --- + --- (проценты за пользование займом 16 дней с --.--.---- г. по --.--.---- г.: ---) – --- (частичная оплата процентов) – --- (частичная оплата основного долга) + --- (проценты за пользование займом за 783 дня за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: 119917,78х0,02х783). На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа и проценты за пользование суммой займа в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ---. ООО «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании с иском согласился частично, представил письменные возражения, согласно которым финансовые взаимоотношения между истцом и Микрофинансовой организацией происходили с --.--.---- г. по --.--.---- г., на протяжении одного года ответчиком было заключен 8 договоров, из них 7 вовремя и полностью оплатил. Общая сумма займов составила ---, выплачено ---, доход истца составил ---. Причиной неисполнения обязательств по договору займа от --.--.---- г. явилось то обстоятельство, что из-за образовавшегося долга по газу в размере ---, газовики отрезали газовую трубу возле дома. Четыре месяца с --.--.---- г. по --.--.---- г., отсутствовал газ в доме, несмотря на предварительную устную договоренность и частичную оплату в размере ---. Ответчик взял --- в долг, оплатил --.--.---- г. остальную часть в размере ---. --.--.---- г. газ был подключен к дому. С января по апрель по иску ООО «УК ЖКХ Московского района» г. Казани супруга ответчика как квартиросъемщик квартиры была полностью лишена пенсии в размере --- и дорожной субсидии в размере --- из-за долга по квартплате в сумме ---. Только в мае 2016 года супруга ответчика стала получать 50% от пенсии и дорожную субсидию по решению судебного пристава – исполнителя. Одновременно с января по июль 2016 года, на протяжении 7 месяцев, по иску ООО «МФО Деньги мигом» с ответчика было взыскано ---. Не имея возможности оплачивать коммунальные платежи, в том числе и за газ, газовики во второй раз отключили газ из-за долга в размере ---, поставив «заглушки». На протяжении 5 месяцев с 01 июня по --.--.---- г. дом был без газоснабжения. В сентябре – октябре 2016 года, частями, за счет пенсии, был выплачен долг в размере --- и --- за проверку тяги в дымоходе. С --.--.---- г. по --.--.---- г. находился на стационарном лечении в РКОБ МЗ РТ с диагнозом Н-250 – начальная катаракта старческая, ОД – катаракта 4 ст., ОС - катаракта 2 ст. --.--.---- г. проведена операция на правом глазу. Расходы ответчика на анализы составили ---. --.--.---- г. судебным приставом – исполнителем Ново - Савиновского РОСП г. Казани УФССП Росси по РТ принято постановление о возбуждении исполнительного производства по иску о взыскании задолженности размере --- в пользу ООО «МФО «Финансовое Решение «Миллениум» на основании судебного решения Ново - Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г.. На основании изложенного ответчик просит уменьшить проценты за нарушения срока возврата займа. Суд, выслушав ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как предусмотрено частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №--, по условиям которого, займодавец, предоставил заемщику сумму займа в размере ---, на срок по --.--.---- г., под 730% годовых, на условиях определенных договором займа. Согласно пункту 4 Договора, в случае если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный п. 2 Договора (до --.--.---- г.), процентная ставка за пользование займом составляет 949% годовых. В соответствии с п. 6 Договора, заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и процентов за пользование займом, размер которого составляет ---, из которых --- – погашение основного займа, --- – проценты за пользование займом. Ответчик заключил дополнительное соглашение о продлении договора и изменении сроков погашения долга, а именно: --- от --.--.---- г., на основании дополнительного соглашения №1 от --.--.---- г., сумма в размере --- были отнесены в счет погашения процентов за пользование займом и --- в счет погашения основного долга за пользование займом; --- от --.--.---- г., на основании дополнительного соглашения №-- от --.--.---- г., сумма в размере --- были отнесены в счет погашения процентов за пользование займом и --- в счет погашения основного долга за пользование займом. Согласно п. 13 Договора, в случае неисполнения условий договора, займодавец вправе уступить свои права по договору третьим лицам, о чем имеется согласие заемщика в договоре. --.--.---- г. на основании договора уступки требования (цессия) №--, заключенному между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и истцом, цедент передал, а цессионарий принял все права цедента к заемщикам по договорам займа, указанным в приложении №-- к настоящему договору, заключенному между цедентом и заемщиками. Права цедента к заемщикам переходят цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора. В частности, к цессионарию переходят права обеспечивающие исполнение заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Как следует из приложения к договору цессии, к истцу перешли права требования суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа с ответчика. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет ---, рассчитана следующим образом: сумма основного долга --- + --- (проценты за пользование займом 16 дней с --.--.---- г. по --.--.---- г.: ---) – --- (частичная оплата процентов) – --- (частичная оплата основного долга) + --- (проценты за пользование займом за 783 дня за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.: ---). С указанным расчетом суд согласиться не может, поскольку согласно Дополнительному соглашению №-- от --.--.---- г. ответчик --.--.---- г. обязан оплатить ---, предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ответчик --.--.---- г. обязан оплатить ---, предназначенные для оплаты части суммы займа; в срок до --.--.---- г. включительно денежные средства в размере ---, предназначенные для оставшейся суммы займа (основного долга) по договору. Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с --.--.---- г. по дату оплаты заемщиком оставшейся суммы займа в размере ---, общая сумма платежа в этом случае составит ---. В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок установленный п. 2 соглашения, займодавец вправе начислить заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном абзацем вторым графы «Содержание условия» п. 4 Информационного блока договора 949 процентов годовых. Согласно приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. ООО «УК Деньги сразу» принято от ответчика в счет погашения процентов ---. Согласно приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. ООО «УК Деньги сразу» принято от ответчика в счет погашения займа ---. Таким образом, ответчиком проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. год в размере --- оплачены. Кроме того, согласно заключенному дополнительному соглашению ответчик обязан был оплатить --.--.---- г. в счет погашения процентов ---, а ответчиком оплачено ---, т.е. ответчиком оплачен период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. При этом, суд не может согласиться с начисленными процентами за указанный период в размере ---, поскольку проценты за указанный период согласно условиям договора составляют --- из следующего расчета: --- = ---. Таким образом, переплата за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила ---. Согласно Дополнительному соглашению №-- от --.--.---- г. ответчик --.--.---- г. обязан оплатить ---, предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.; ответчик --.--.---- г. обязан оплатить ---, предназначенные для оплаты части суммы займа; в срок до --.--.---- г. включительно денежные средства в размере ---, предназначенные для оставшейся суммы займа (основного долга) по договору. Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом, начисленные в период с --.--.---- г. по дату оплаты заемщиком оставшейся суммы займа в размере ---, общая сумма платежа в этом случае составит ---. В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок установленный п. 2 соглашения, займодавец вправе начислить заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном абзацем вторым графы «Содержание условия» п. 4 Информационного блока договора 949 процентов годовых. Согласно приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. ООО «УК Деньги сразу» принято от ответчика в счет погашения процентов ---. Согласно приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г. ООО «УК Деньги сразу» принято от ответчика в счет погашения займа ---. Таким образом, ответчиком проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере --- оплачены. Кроме того, согласно заключенному дополнительному соглашению ответчик обязан был оплатить --.--.---- г. в счет погашения процентов ---, а ответчиком оплачено ---, т.е. ответчиком оплачен период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. При этом, суд не может согласиться с начисленными процентами за указанный период в размере ---, поскольку проценты за указанный период согласно условиям договора составляют --- из следующего расчета: --- (сумма основного долга, закрепленная в допсоглашении от --.--.---- г.) - --- (переплата за предыдущий период) = --- х 0,02 х 19. Таким образом, переплата за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составила ---. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «УК Деньги сразу» по состоянию на --.--.---- г. составляла --- (--- - ---). С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере ---, а также договорных процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно в размере ---, из следующего расчета --- х 0,02 х 19 дней. Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Согласно п.4 договора микрозайма №-- от --.--.---- г. в случае если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный п. 2 настоящего Информационного блока, с даты, следующей за датой возврата Займа, указной в п. 2 Информационного блока, процентная ставка за пользование Займом составляет 949 % годовых. Согласно п. 3 Дополнительного соглашения №-- от --.--.---- г. в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в срок установленный п. 2 соглашения, займодавец вправе начислить заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном абзацем вторым графы «Содержание условия» п. 4 Информационного блока договора 949 процентов годовых. С учетом положений п. 2 Дополнительного соглашения №-- от --.--.---- г. размер процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., составляют ---, из следующего расчета: --- х 0,02 х 745 дней. Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2). Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить 4 заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Таким образом, встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение. Согласно разъяснению содержащемуся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 ГК РФ); указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). Размер процентов за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., составляют ---, что превышает сумму основного долга в 14,9 раз, указанное обстоятельство суд квалифицирует как недобросовестное поведение истца, и приходит к выводу о частичном отказе в защите принадлежащего истцу права. В связи с чем, суд на основании ст. 10, п.6 ст. 395, 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании с ответчика --- из следующего расчета: задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка,Приволжскийфед. округ Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» по договору займа №-- от --.--.---- г. сумму основного долга в размере ---, проценты за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно в размере ---, проценты за пользование займом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере ---, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ---. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Р.С. Муллагулов Суд:Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг" (подробнее)Судьи дела:Муллагулов Р.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |
