Решение № 2-4802/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4802/2017

№2-4802/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Уфа РБ

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НРР к <данные изъяты>, <данные изъяты> о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> гмх от ДД.ММ.ГГГГ г. истец был подвергнут административному наказанию в виде ареста на 10 суток. На период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. НРР был помещен в комнату административных задержанных <данные изъяты>. В комнате административных задержанных лиц <данные изъяты>, в период отбытия административного наказания отсутствовали индивидуальные спальные места вместо которых был один общий для всех деревянный настил «нары». Стены были покрыты незаштукатуренным цементным раствором «шуба» и покрашены побелкой. В углу возле входа стояла урна с отходами жизнедеятельности человека, от которой исходил неприятный запах вызывавший тошноту и рвоту. Пол данной комнаты представлял собой неокрашенное бетонное покрытие, а также отсутствовала канализация и не имелось возможности принять душ.

По мнению истца, вышеназванными обстоятельствами ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. На основании вышеизложенного, просил взыскать с <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец нрр в судебное заседание не явился, осужден к лишению свободы. О времени и месте судебного заседания уведомлён своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Представитель <данные изъяты> в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчиков <данные изъяты> в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> на судебное заседание не явился. Извещён о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании помощник прокурора роа в своём заключении исковые требования истца посчитала необоснованными.

Суд с учетом мнения помощник прокурора, на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Основания компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными статьёй 151 Гражданского кодекса РФ.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред также может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

В своем исковом заявлении ФИО1 указывает на антисанитарные условия в комнате административно-задержанных лиц, где он содержался в связи с чем, просит взыскать с государства компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. При этом, если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из материалов дела изолятор временного содержания в <данные изъяты> ликвидирован в ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных документов следует, что нарушений Федерального закона № 103-ФЗ, а также требований Приказа МВД России от 22 ноября 2005 года № 950 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» в изолятор временного содержания в <данные изъяты> не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права нрр при его содержании в изоляторе временного содержания в Отделении МВД России по г. Агидели не нарушены, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований нрр к <данные изъяты> о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов