Решение № 2-30/2020 2-30/2020(2-541/2019;)~М-564/2019 2-541/2019 М-564/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-30/2020

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 04 февраля 2020 года

Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Саранпауль об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в Берёзовский районный суд ХМАО-Югры с иском к администрации сельского поселения Саранпауль, в котором просила об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своим требованиям истец указала, что является дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу по уважительной причине так как, но фактически в этот срок приняла наследство.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО9, ФИО8 и Управление государственного реестра, кадастра и картографии по ХМАО-Югре.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. В письменных заявлениях просили суд рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик указал, что не имеет возражений по поводу удовлетворения завяленных исковых требований.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования имущества.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1).

Из представленных материалов следует, что ФИО2 приходится дочерью ФИО4 и ФИО1 (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.13). Из копии паспорта следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.14).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.18).

Из справки, выданной администрацией сельского поселения Саранпауль, следует, что согласно записям похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 принадлежит целый жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.20).

В соответствии с техническим паспортом на здание, расположенное по адресу: <адрес> литера А <адрес>, общая площадь жилого дома составляет 57,3 кв.м., сведения о правообладателях на данное здание отсутствуют (л.д.21-36).

На основании постановления администрации Саранпаульского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, нумерация жилого дома, принадлежащего ФИО1 без изменений. Адрес жилого дома ФИО1 считать следующим: <адрес> (л.д.37).

Согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Березовским БТИ, ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное по <адрес>, зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО1 (л.д.38).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь здания, расположенного по адресу: <адрес> литера А <адрес>, составляет 57,3 кв.м. (л.д.39-40).

Из свидетельства на право собственности на землю следует, что ФИО1 принадлежит на праве частной собственности земельный участок для личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес> (л.д.41-43).

ДД.ММ.ГГГГ между Саранпаульским МУП ЖКХ и ФИО1 заключен договор на предоставление коммунальных услуг по адресу: <адрес> (л.д.44-46). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралсвязьинформ» и ФИО1 заключен типовой договор об оказании услуг телефонной связи (л.д.47).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, расположенного по <адрес>, является ФИО1 (л.д.48-51).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.52-54).

С учетом фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу, что ФИО1 на день её смерти принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок по <адрес> – Югры.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, наследственных дел после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Шестимесячный срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В пункте 1 статьи 1141 ГК РФ указано, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено объективных доказательств, подтверждающих, что она фактически приняла наследства, то есть совершила какие-либо для этого действия в период срока для принятия наследства, при том, что судом данные доказательства было предложено представить (определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленных же истцом доказательств указанные обстоятельства не следуют.

Так, согласно решению ГУ УПФР в <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 осуществляла уход за ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (дата смерти последней) по месту своего проживания в <адрес> (л.д.15).

Из платежного поручения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществила платеж в размере 24716 рублей 16 копеек в счет возврата излишне перечисленной пенсии ФИО1 за сентябрь 2017 года (л.д.17). Однако, данных о том, что денежные средства были получены ФИО2 в пределах срока принятия наследства (6 месяцев) суду не представлено.

Судом, по ходатайству истца были вызваны указанные ею в исковом заявлении ФИО5 и ФИО6 для допроса в качестве свидетелей по данному делу. Однако, свидетели от явки уклонились. Поступившие от имени ФИО5 и ФИО6 письменные пояснения, суд в силу положений ст.ст.60 и 177 ГПК РФ, признает недопустимыми доказательствами. Доводы истца о наличии проблем со здоровьем судом во внимание не принимаются, так как не являются предметом спорных правоотношений.

Таким образом, представленные материалы не содержат сведений о том, что ФИО2 в предусмотренный шестимесячный срок с момента смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, совершила действия подтверждающие факт принятия ею наследства, что указывает на необоснованность заявленных требований об установлении факта принятия наследства.

Следовательно, требование истца о признании за ней права собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: ХМАО-Югра, Берёзовский район, <адрес>, в порядке наследования, также не подлежат удовлетворению, как производные от первоначального требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации сельского поселения Саранпауль об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и земельный участок, расположенные по <адрес>ёзовского района <адрес> – Югры - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Ланин А.Н.

Копия верна

судья Ланин А.Н.

оригинал решения подшит в гражданское дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес> - Югры