Приговор № 1-116/2023 1-13/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-116/2023

Уид - 05RS0013-01-2023-001186-10

Дело №1-13/2024 (№1-116/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дербент 8 февраля 2024 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исакова А.М., при секретарях судебного заседания Сулеймановой К.С. и Айдунбековой З.Ш.

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Дербента Азизова А.О. и помощника прокурора г. Дербента Исламова С.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника Мислимова Э.А., представившего удостоверение №2039 от 25.09.2019 и ордер №120150 от 26.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-13/2024 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, со средним образованием<данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденного 08.10.2020 Преображенским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи осужденным 08.10.2020 Преображенским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освободившись по отбытию наказания из мест лишения свободы 24.05.2021, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при опасном рецидиве и рецидиве преступлений, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время, но не позднее 29.01.2023 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана).

29.01.2023 с целью реализации задуманного, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис марихуана, ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств запрещен законом, посредством телефонного разговора в мессенджере WhatssApp с условным покупателем под псевдонимом «Иса» (данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>), действовавшим в рамках санкционированного оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", договорился о сбыте последнему наркотического средства - каннабис (марихуана) на сумму 10 000 рублей.

29.01.2023, в послеобеденное время, в <адрес>, условный покупатель под псевдонимом «Иса» (данные о личности которого сохранены в <данные изъяты>), действовавший в рамках санкционированного оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" по требованию ФИО1 передал ему 10000 рублей, предназначенные для незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана), после чего ФИО1 покинул данное место, пообещав условному покупателю под псевдонимом «Иса» достать два спичечных коробка наркотического средства каннабис (марихуана).

29.01.2023, не позднее 18 часов 44 минуты, ФИО1, находясь в лесном массиве в <адрес>, с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел у ФИО № за 10 000 рублей, ранее переданных ему условным покупателем под псевдонимом «Иса», наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 10,24 гр., которое стал хранить при себе с целью сбыта условному покупателю под псевдонимом «Иса».

29.01.2023 в 18 часов 44 минуты, в продолжение умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, находясь в <адрес>, рядом с мечетью, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы безопасности здоровья населения, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно приобретенное у ФИО № наркотическое средство каннабис марихуана, находящееся в двух спичечных коробках, массой 10,24 гр., которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, сбыл - передал условному покупателю под псевдонимом «Иса», который действовал в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка".

По завершению оперативно-розыскных мероприятий – 29.01.2023 вышеуказанное наркотическое средство условным покупателем под псевдонимом «Иса» добровольно выдано сотрудникам правоохранительного органа, тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 10,24 гр., изъято сотрудниками правоохранительного органа из незаконного оборота.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере.

Он же, примерно 06.03.2023, находясь в своем домовладении расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел у ФИО № наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 26,16 гр., которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно, для личного потребления хранил в своем вышеуказанном домовладении, а именно в спальной комнате под кроватью, до 10.03.2023.

10.03.2023, в период времени с 07 часов 15 минут по 07 часов 50 минут, сотрудниками третьего отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в спальной комнате под кроватью обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей сухой массой 26,16 гр., что образует крупный размер.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал частично и показал, что он знаком с парнем по имени Абуталыб, который периодически интересовался у него о наличии наркотического средства марихуана.

29.01.2023 он и Абуталыб созвонились, в ходе разговора последний вновь стал интересоваться о наличии марихуаны, он ему ответил, что сможет достать марихуану, после чего они договорились о встрече в <адрес>. В ходе встречи, в <адрес>, Абуталыб передал ему 10000 рублей предназначенные для приобретения марихуаны. Взяв деньги он уехал для встречи с ФИО21, у которого имелась марихуана, прежде чем уехать он пообещал Абуталыбу, что достанет марихуану. В тот же день он встретился с ФИО21 в лесном массиве в <адрес>, в ходе встречи передал ФИО21 10000 рублей переданных ему Абуталыбом, за что ФИО21 передал ему 2 спичечных коробка с марихуаной. Забрав марихуану он уехал, чтобы передать ее Абуталыбу, с которым они вновь встретились в <адрес> рядом с мечетью. В указанном месте он передал Абуталыбу марихуану после чего они разъехались.

В марте 2023 года к нему домой приехал ФИО21, который привез с собой марихуану, которую они вместе употребляли путем курения. Когда ФИО21 уезжал, тот оставил ему оставшуюся часть марихуаны, которую он хранил для личного потребления. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении сотрудниками полиции проводился обыск, в ходе которого была обнаружена переданная ему ФИО21 марихуана. Данную марихуану сотрудники полиции при обыске у него изъяли. Вместе с тем часть изъятой сотрудниками полиции марихуаны ему не принадлежала, она была ему подкинута сотрудниками полиции проводившими обыск. Несмотря на это при ознакомлении с протоколом обыска и его подписанием в графе предназначенной для замечаний эти сведения он отражать не стал, так как был в сонном состоянии.

Выступая в судебных прениях подсудимый ФИО1 суду пояснил, что от ранее данных показаний он отказывается, вину не признает, а ранее данные показания им даны под принуждением сотрудников правоохранительных органов, которые сами подбросили ему наркотические средства и применяли незаконные методы расследования.

Не смотря на непризнание вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании стороной государственного обвинения.

Так, по эпизоду незаконного сбыта 29.01.2023 условному покупателю под псевдонимом «Иса» наркотического средства, в значительном размере, вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, из которых следует, что в январе 2023 года он работал в УКОН МВД по РД. В тот период в 3 отдел управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РД поступила информация о том, что некий житель <адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств. Для проверки поступившей информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, к проведению которых был привлечен засекреченный свидетель под псевдонимом «Иса».

Так, в ходе проведения проверочной закупки ФИО1 сбыл условному покупателю под псевдонимом «Иса» наркотическое средство каннабис (марихуана). После проведения мероприятий наркотическое средство условный покупатель добровольно сдал сотрудникам правоохранительных органов, которое было изъято из незаконного оборота.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в конце января 2023 года по предложению сотрудников управления по контролю за оборотом наркотиков он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», кроме него в качестве понятого принимал участие еще один гражданин. Помимо них к проведению оперативно-розыскного мероприятия был привлечен третий человек, который выступал в качестве условного покупателя. До выезда сотрудников управления по контролю за оборотом наркотиков и условного покупателя для непосредственного осуществления проверочной закупки, автомобиль условного покупателя и он сам были досмотрены, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. После вручения условному покупателю аппаратуры для фиксации обстоятельств оперативно-розыскного мероприятия он вместе с сотрудниками УКОН уехал.

По приезду условный покупатель предъявил два спичечных коробка с наркотическим средством и заявил, что приобрел его при проведении проверочной закупки.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что примерно на протяжении 5 лет он знаком с ФИО1, они оба являются потребителями наркотических средств.

В январе 2023 года ему позвонил ФИО1, который попросил угостить его наркотическим средством каннабис (марихуана), он согласился после чего они договорились о встрече в лесу в <адрес> при встрече, как они и договаривались он передал ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил, что подпись в протоколе допроса принадлежит ему.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что с 2019 года он работает в должности оперуполномоченного 3 отдела УКОН МВД по РД. В его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ.

В январе 2023 года в 3 отдел УКОН МВД по РД поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно марихуаны. Для проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», к проведению мероприятий был привлечен условный покупатель под псевдонимом «Иса». Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось 29.01.2023, в этот день в <адрес>, возле мечети условный покупатель под псевдонимом «Иса» передал ФИО1 10000 рублей, а последний обещал достать марихуану и передать ее условному покупателю немного позже. Таким образом, получив деньги ФИО1 уехал за марихуаной. Спустя некоторое время, ФИО1 связался с условным покупателем посредством мобильного телефона, при разговоре они договорились о встрече в том же месте, то есть вблизи мечети. В ходе встречи ФИО1 передал условному покупателю наркотическое средство марихуану, а он вместе с другим сотрудником правоохранительного органа наблюдали за происходящим со стороны. Получив наркотическое средство условный покупатель и сотрудники правоохранительного органа поехали в отдел полиции, где условный покупатель добровольно выдал сотрудникам правоохранительного органа переданное ему ФИО1 наркотическое средство. При проведении оперативно-розыскных мероприятий присутствовали также и понятые, которые наблюдали за всем происходящим, а в конце учинили свои подписи в протоволах оперативно-розыскных мероприятий.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования следует, что 29.01.2023 сотрудниками правоохранительного органа он был приглашен в здание ОМВД России по г. Дербент для участие в качестве понятого при личном досмотре лица, выступающего в качестве условного покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он дал свое согласие и принял участие добровольно. Помимо него к проведению мероприятий в качестве понятого был привлечен еще один человек. В качестве условного покупателя выступал некий человек под псевдонимом «Иса». До начала ОРМ ему и другим участникам были разъяснены права, после был проведен досмотр условного покупателя, в ходе досмотра запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было. Далее условному покупателю сотрудниками правоохранительного органа были вручены денежные средства в сумме 10000 рублей, которые прежде были отксерокопированы. Кроме того в его присутствии был проведен осмотр автомобиля марки «Лада Веста», при этом ничего обнаружено не было.

После проведения проверочной закупки, в тот же день в присутствии его и второго понятого условный покупатель передал сотрудникам правоохранительного органа два спичечных коробка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которое он при проведении проверочной закупки приобрел у парня по имени ФИО3, что он сам и пояснил.

Кроме того вина подсудимого также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Ислам», из которых следует, что ранее он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО21, в его задачу входило выяснить обстоятельства совершенного ФИО21 преступления, а именно сбыта наркотических средств. Для этого он был водворен в камеру для задержанных, в которой уже содержался ФИО21. Находясь с ФИО21 в одной камере, последний ему рассказал, что в конце января 2023 года за 10000 рублей продал своему знакомому ФИО2 два спичечных коробка марихуаны.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Иса», следует, что в <адрес> проживает его знакомый ФИО4. Он узнал, что у ФИО2 имеются наркотики, которые он продает, об этом он сообщил сотрудникам полиции.

29.01.2023 к нему позвонил ФИО2, который сообщил, что имеется возможность купить наркотические средства в спичечных коробках, об этом он также рассказал сотрудникам полиции. В тот день сотрудники полиции выдали ему денежные средства в сумме 10000 рублей, на которые он приобрел у ФИО4 2 коробка наркотического средства. После того, как он передал ФИО2 деньги, тот куда-то уехал и приехал с наркотиками спустя примерно 20-30 минут. Приобретенные у ФИО2 наркотические средства по приезду в отдел полиции он добровольно выдал сотрудникам полиции. При проведении оперативно-розыскных мероприятий принимали участие понятые.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, также подтверждается:

Протоколом очной ставки, проведенной между ФИО1 с одной стороны и Свидетель №1 с другой, в ходе которой ФИО1 пояснил, что примерно 29.01.2023 он встретился с Свидетель №1, которому передал 10000 рублей ранее переданных ему его знакомым по имени Абуталыб, после передачи денег Свидетель №1 передал ему два коробка с марихуаной. Забрав наркотическое средство он встретился с Абуталыбом и передал марихуану ему в руки.

Заключением эксперта № от 02.02.2023, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в 2-х спичечных коробках) добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Иса» после проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 29.01.2023, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) общая масса наркотического средства составила 10,24 гр.

Заключением эксперта № от 20.04.2023, из которого следует, что наркотические средства каннабис (марихуана) добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Иса» 29.01.2023, добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Иса» приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 14.02.2023, обнаруженное и изъятое в ходе проведения обследования жилища Свидетель №1 и обнаруженное и изъятое в ходе проведения обследования жилища ФИО1, однородны по цвету, запаху и по качественному химическому составу основных каннабиноидов.

Протоколом осмотра предметов от 05.05.2023, из которого следует, что в ходе осмотра DVD диска обнаружен медиафайл с видеозаписью, на которой зафиксирован момент встречи условного покупателя под псевдонимом «Иса» и ФИО1 29.01.2023, в ходе которой условный покупатель передал ФИО1 10000 рублей. Кроме того, на DVD диске имеется второй медиафайл с видеозаписью, на которой зафиксирован момент встречи условного покупателя под псевдонимом «Иса» и ФИО1 29.01.2023, в ходе которой ФИО1 передает условному покупателю под псевдонимом «Иса» предметы похожие на спичечные коробки.

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2023, из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки Samsung, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1 в нем обнаружена сим-карта с абонентским номером №. В ходе осмотра мобильного телефона Redmi, изъятого в ходе обыска в жилище Свидетель №1 нем обнаружены сим-карты с абонентскими номерами № и №. При осмотре журнала вызовов обнаружены исходящие и входящие соединения с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, в период с 09.02.2023 по 09.03.2023. При осмотре содержимого мессенджера WhatsApp обнаружены соединения с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1 (в период с 05.01.2023 по ДД.ММ.ГГГГ). Имеются сведения о звонках с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1 29.01.2023.

Материалами результатов оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 29.01.2023, из которых следует, что 29.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> условный покупатель под псевдонимом «Иса» передал ФИО1 10000 рублей, которые ему были вручены сотрудниками правоохранительного органа. После чего, в указанном селе ФИО1 передал условному покупателю два спичечных коробка с растительным веществом со специфическим запахом.

Материалами результатов оперативно-розыскного мероприятия в отношении Свидетель №1, из которых следует, что 11.03.2023 третьим отделом УКОН МВД по РД было проведено внедрение гражданина под псевдонимом «Ислам» к задержанному Свидетель №1, содержащемуся в ИВС ОМВД России по г. Дербент. В ходе оперативных мероприятий установлено, что Свидетель №1 29.01.2023 за 10000 рублей сбыл своему другу по имени ФИО3 2 спичечных коробка с наркотическим средством марихуана.

Оглашенный в судебном заседании государственным обвинителем протокол осмотра предметов от 05.05.2023 доказательством в соответствии с положениями статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не является в связи с чем не может быть положен в основу обвинительного приговора. В соответствии со ст. 176 УПК РФ - осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Однако, как видно из протокола осмотра предметов от 05.05.2023, следователем проведен осмотр конверта, который в ходе следственного действия не вскрыт, тем самым обстоятельства имеющие значение для дела осмотром не установлены.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, из которых следует, что в начале 2023 года он работал в УКОН МВД по РД. В тот период в 3 отдел управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РД поступила информация о том, что некий житель <адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств. Для проверки поступившей информации были проведены оперативно-розыскные и другие мероприятия.

10.03.2023 он принимал участие при производстве обыска в жилище ФИО1, в ходе обыска в спальной комнате под кроватью был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, обнаруженное было изъято. Принимавший участие при обыске ФИО1 пояснил им, что обнаруженное является наркотическим средством, а именно марихуаной, которую в его дом принес его друг, они вместе покурили марихуану, а оставшуюся часть друг оставил ему.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что примерно на протяжении 5 лет он знаком с ФИО1, они оба являются потребителями наркотических средств.

В начале марта, примерно 5 или 6 числа он ездил к ФИО1 домой в <адрес> с ночевкой, в тот день он с собой привез наркотическое вещество марихуану, которую упаковал в полиэтиленовый пакет. В доме у ФИО1 они вдвоем употребили путем курения марихуану, а оставшуюся часть он оставил в доме у последнего, при этом денег у ФИО1 за это не требовал, отдав наркотическое вещество безвозмездно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил, что подпись в протоколе допроса принадлежит ему.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что с 2019 года он работает в должности оперуполномоченного 3 отдела УКОН МВД по РД. В его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ.

10.03.2023 на основании постановления Дербентского районного суда РД в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, был проведен обыск. При проведении обыска принимали участие двое понятых, в ходе обыска в спальной комнате под кроватью был обнаружен полимерный пакет черного цвета с вешеством растительного происхождения серо-зеленого цвет со специфическим запахом, указанное вещество было изъято.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования следует, что 10.03.2023 по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. При обыске помимо остального был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО1, принимавший участие при обыске, на вопросы сотрудников полиции ответил, что данное вещество является марихуаной, которую ему сбыл товарищ ФИО11 Наркотическое вещество в ходе обыска было изъято.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования следует, что 10.03.2023 к ним домой пришли сотрудники полиции, которые в связи с подозрением его младшего брата ФИО3 в совершении противоправных действий стали проводить в их доме обыск. При обыске был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Данное вещество в ходе обыска было изъято.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования следует, что 10.03.2023 к ним домой пришли сотрудники полиции, которые в связи с подозрением его младшего сына ФИО3 в совершении противоправных действий стали проводить в их доме обыск. При обыске был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Данное вещество в ходе обыска было изъято.

Кроме того вина подсудимого также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Ислам», из которых следует, что ранее он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО21, в его задачу входило выяснить обстоятельства совершенного ФИО21 преступления, а именно сбыта наркотических средств. Для этого он был водворен в камеру для задержанных, в которой уже содержался ФИО21. Находясь с ФИО21 в одной камере, последний ему рассказал, что 05.03.2023 он взял с собой наркотическое средство марихуану и поехал в <адрес> к ФИО1, а точнее на свадьбу старшего брата ФИО1, находясь в гостях они вместе употребили марихуану. 06.03.2023, уезжая домой, ФИО21 оставил марихуану у ФИО20.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, также подтверждается:

Протоколом очной ставки, проведенной между ФИО1 с одной стороны и Свидетель №1 с другой, в ходе которой ФИО1 пояснил, что примерно в начале марта к нему домой приехал Свидетель №1, который привез с собой марихуану, которую они вместе употребили путем курения. Когда Свидетель №1 покидал его дом, марихуану забирать он не стал, оставив ему ее для личного употребления.

Свидетель №1 в ходе очной ставки показания в этой части подтвердил, не оспаривая факт сбыта в начале марта наркотического средства ФИО1 в его жилище.

Заключением эксперта № от 10.03.2023, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в полимерном пакете черного цвета) обнаруженное и изъятое в ходе обыска в домовладении ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) общая масса наркотического средства составила 26,16 гр.

Заключением эксперта № от 20.04.2023, из которого следует, что наркотические средства каннабис (марихуана) добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Иса» 29.01.2023, добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Иса» приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 14.02.2023, обнаруженное и изъятое в ходе проведения обследования жилища Свидетель №1 и обнаруженное и изъятое в ходе проведения обследования жилища ФИО1, однородны по цвету, запаху и по качественному химическому составу основных каннабиноидов.

Протоколом осмотра предметов от 10.05.2023, из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона Redmi, изъятого в ходе обыска в жилище Свидетель №1 нем обнаружены сим-карты с абонентскими номерами № и №. При осмотре журнала вызовов обнаружены исходящие и входящие соединения с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, в период с 09.02.2023 по 09.03.2023.

Протоколом обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес> от 10.03.2023, из которого следует, что в ходе обыска в спальной комнате под кроватью обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которое было изъято.

Оглашенный в судебном заседании государственным обвинителем протокол осмотра предметов от 29.03.2023 доказательством в соответствии с положениями статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не является в связи с чем не может быть положен в основу обвинительного приговора. В соответствии со ст. 176 УПК РФ - осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Однако, как видно из протокола осмотра предметов от 29.03.2023, следователем проведен осмотр полимерного пакета, который в ходе следственного действия не вскрыт, тем самым обстоятельства имеющие значение для дела осмотром не установлены.

Разрешая вопрос о достоверности, объективности и сопоставимости остальных приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд все вышеприведенные доказательства, признает допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая показания подсудимого данные в судебном заседании о признании вины в совершении инкриминируемых преступлений, обстоятельствах его совершения, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, суд отмечает отсутствие оснований для признания указанных показаний самооговором подсудимого, поскольку факт совершения подсудимым инкриминируемого преступления подтверждается также показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства. Показания ФИО1 ясны, последовательны, не противоречат иным материалам дела, даны в присутствии защитника. Проведенные по делу экспертные исследования, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, данными ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они последовательны, логически взаимосвязаны, согласуются между собой, дополняют друг друга и в совокупности подтверждают изложенные каждым из них обстоятельства, данные показания согласуются и с иными собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора указанными свидетелями подсудимого суду стороной защиты не представлено, поскольку ранее с подсудимым они знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывали и не испытывают, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

В ходе предварительного расследования право ФИО1 на защиту нарушено не было, о чем свидетельствует факт предоставления ему защитника, разъяснения прав в том числе права не свидетельствовать против себя самого и своих близких родственников; обстоятельств, свидетельствующих о возможности самооговора в ходе допроса ФИО1, судом не установлено, его допрос проводился в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений статьи 51 Конституции РФ, давать показания он соглашался, замечаний к протоколу ни у него, ни у защитника не имелось. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1 следствием не допущено.

Таким образом, представленные суду доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и являются допустимыми.

Совокупность полученных и всесторонне исследованных судом в ходе судебного разбирательства доказательств, позволяет суду прийти к выводу о доказанности обстоятельств совершения и вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд критически относится к показаниям подсудимого о том, что часть наркотического вещества была подкинута ему сотрудниками полиции, проводившими обыск, а также к заявлениям подсудимого о применении в отношении него недозволенных методов расследования, не верит этим показаниям, считает, что данные показания даны им с целью ввести суд в заблуждение, и, таким образом, уйти от ответственности за содеянное, эти показания не могут быть положены судом в основу приговора, поскольку они ни какими объективными данными и доказательствами не подтверждаются, более того полностью опровергаются вышеперечисленными, последовательными, по мнению суда, правдивыми, согласующимися между собой показаниями, в том числе свидетеля Свидетель №5, участвующего в качестве понятого при проведении обыска в доме подсудимого, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО12, которые подтвердили, что в ходе обыска сотрудниками правоохранительного органа никакого физического либо морального давления на подсудимого не оказывалось, все происходило добровольно.

По эпизоду сбыта наркотических средств в значительном размере доводы подсудимого о непричастности к преступлению опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, принимавших участие при проведении проверочной закупки, показаниями засекреченного свидетеля под псевдонимом «Иса», выступавшего в качестве условного покупателя, протоколом осмотра предметов от 05.05.2023 – диска с видеозаписью, на которой зафиксирован момент передачи подсудимым ФИО1 условному покупателю наркотического вещества.

Кроме того, в связи с заявлением подсудимого ФИО10 о совершении в отношении него противоправных методов расследования, судом инициирована проверка данных обстоятельств в порядке ст. 144 УПК РФ. При этом из исследованного в судебном заседании постановления следователя Дербентского МСО СУ СК России по РД ФИО13 от 01.02.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения, в результате чего в отношении сотрудников правоохранительного органа принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в судебном заседании в той части, что он никогда не передавал ФИО1 наркотические вещества, поскольку его показания в данной части непоследовательны, отличаются от показаний данных им на стадии предварительного расследования, опровергаются в том числе показаниями подсудимого ФИО1, протоколом очной ставки между ними, а также совокупностью исследованных объективных доказательств, в том числе протоколом обыска в жилище ФИО1

Оценивая доводы защиты о том, что имела место провокация преступления со стороны сотрудников полиции, суд относится к ним критически, поскольку из материалов уголовного дела следует, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которой условный покупатель «Иса» приобрел наркотическое средство у подсудимого ФИО1, было проведено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", ст. 49 ФЗ от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", в том числе на основании мотивированного постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Поступившие в УКОН МВД по РД сведения о причастности неустановленных на тот момент лиц к незаконному сбыту наркотического средства, явились достаточным основанием для проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий. Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления. Засекреченный свидетель под псевдонимом «Иса» добровольно согласился сотрудничать с сотрудниками органов внутренних дел с целью задержания лиц, совершивших преступления. Информация, изложенная засекреченным свидетелем под псевдонимом «Иса» сотрудникам правоохранительных органов о незаконном обороте наркотических средств, подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном порядке рассекречены и представлены в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Таким образом, по эпизоду сбыта наркотических средств 29.01.2023 судом не установлено фактов применения противоправных действий, направленных на склонение ФИО1 к сбыту наркотических средств.

Вместе с тем, органом следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за действия, совершенные 14.02.2023).

По данному эпизоду подсудимый обвиняется в том, что он будучи ранее судимым 08.10.2020 Преображенским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законном порядке, после освобождения 24.05.2021 по отбытию наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Дагестан, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, которое признается опасным рецидивом преступлений, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 42 минуты 14.02.2023, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО1 предложил своему знакомому, лицу под псевдонимом «Иса», данные о котором не разглашаются в интересах предварительного следствия, приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере. С этой целью он 14.02.2023 не позднее 17 часов 42 минуты, возле своего домовладения, по адресу: <адрес>, у Свидетель №1, незаконно приобрел по цене 10000 рублей, в целях дальнейшего сбыта, в двух спичечных коробках наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт приобретенного у Свидетель №1 наркотического средства, ФИО1 достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и влечет за собой уголовную ответственность, заведомо осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности здоровья населения Российской Федерации, в нарушение порядка оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, установленного нормами Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно приобретенное у Свидетель №1 в двух спичечных коробках наркотическое средство Каннабис (марихуана) в значительном размере массой 8,44 грамма, он в тот же день 14.02.2023 в 17 часов 42 минуты, находясь возле мечети <адрес>, передал своему знакомому – лицу под псевдонимом «Иса», участвующему в качестве условного покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД.

По завершении оперативных мероприятий 14.02.2023 указанное наркотическое средство условным покупателем под псевдонимом «Иса» было добровольно выдано сотрудникам полиции, тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 8,44 грамма, в двух спичечных коробках было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что 14.02.2023 встретился со своим знакомым по имени Абуталыб в <адрес>, которому сбыл за 10000 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана). В дальнейшем подсудимый ФИО1 от данных показаний отказался, пояснив что преступление не совершал и вину не признает.

Сторона обвинения в подтверждение вины подсудимого сослалась на следующие доказательства:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, из которых следует, что в январе 2023 года он работал в УКОН МВД по РД. В тот период в 3 отдел управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РД поступила информация о том, что некий житель <адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств. Для проверки поступившей информации были проведены оперативно-розыскные мероприятия, к проведению которых был привлечен засекреченный свидетель под псевдонимом «Иса».

Так, 14.02.2023 в ходе проведения проверочной закупки ФИО1 сбыл условному покупателю под псевдонимом «Иса» наркотическое средство каннабис (марихуана). После проведения мероприятий наркотическое средство условный покупатель добровольно сдал сотрудникам правоохранительных органов, которое было изъято из незаконного оборота.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что по уголовному делу по предложению сотрудников управления по контролю за оборотом наркотиков он дважды принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», кроме него в качестве понятого принимал участие еще один гражданин. Помимо них к проведению оперативно-розыскного мероприятия был привлечен третий человек, который выступал в качестве условного покупателя. До выезда сотрудников управления по контролю за оборотом наркотиков и условного покупателя для непосредственного осуществления проверочной закупки, автомобиль условного покупателя и он сам были досмотрены, при этом ничего запрещенного обнаружено не было. После вручения условному покупателю аппаратуры для фиксации обстоятельств оперативно-розыскного мероприятия он вместе с сотрудниками УКОН уехал.

По приезду условный покупатель предъявил два спичечных коробка с наркотическим средством и заявил, что приобрел его при проведении проверочной закупки.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что примерно на протяжении 5 лет он знаком с ФИО1, они оба являются потребителями наркотических средств.

В феврале 2023 года ему позвонил ФИО1, который попросил угостить его наркотическим средством каннабис (марихуана), он согласился после чего они договорились о встрече в лесу в <адрес>, при встрече, как они и договаривались он передал ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил, что подпись в протоколе допроса принадлежит ему.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что с 2019 года он работает в должности оперуполномоченного 3 отдела УКОН МВД по РД. В его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ.

В январе 2023 года в 3 отдел УКОН МВД по РД поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно марихуаны. Для проверки поступившей информации было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Проверочная закупка», к проведению мероприятий был привлечен условный покупатель под псевдонимом «Иса». Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось в том числе 14.02.2023, в этот день в <адрес>, возле мечети условный покупатель под псевдонимом «Иса» передал ФИО1 10000 рублей, а последний обещал достать марихуану и передать ее условному покупателю немного позже. Таким образом, получив деньги ФИО1 уехал за марихуаной. Спустя некоторое время, ФИО1 связался с условным покупателем посредством мобильного телефона, при разговоре они договорились о встрече в том же месте, то есть вблизи мечети. В ходе встречи ФИО1 передал условному покупателю наркотическое средство марихуану, а он вместе с другим сотрудником правоохранительного органа наблюдали за происходящим со стороны. Получив наркотическое средство условный покупатель и сотрудники правоохранительного органа поехали в отдел полиции, где условный покупатель добровольно выдал сотрудникам правоохранительного органа переданное ему ФИО1 наркотическое средство. При проведении оперативно-розыскных мероприятий присутствовали также и понятые, которые наблюдали за всем происходящим, а в конце учинили свои подписи в протоколах оперативно-розыскных мероприятий.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования следует, что 14.02.2023 сотрудниками правоохранительного органа он был приглашен в здание ОМВД России по г. Дербент для участие в качестве понятого при личном досмотре лица, выступающего в качестве условного покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Он дал свое согласие и принял участие добровольно. Помимо него к проведению мероприятий в качестве понятого был привлечен еще один человек. В качестве условного покупателя выступал некий человек под псевдонимом «Иса». До начала ОРМ ему и другим участникам были разъяснены права, после был проведен досмотр условного покупателя, в ходе досмотра запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было. Далее условному покупателю сотрудниками правоохранительного органа были вручены денежные средства в сумме 10000 рублей, которые прежде были отксерокопированы. Кроме того в его присутствии был проведен осмотр автомобиля марки «Лада Веста», при этом ничего обнаружено не было.

После проведения проверочной закупки, в тот же день в присутствии его и второго понятого условный покупатель передал сотрудникам правоохранительного органа два спичечных коробка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которое он при проведении проверочной закупки приобрел у парня по имени ФИО3, что он сам и пояснил.

Кроме того вина подсудимого также подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Ислам», из которых следует, что ранее он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО21, в его задачу входило выяснить обстоятельства совершенного ФИО21 преступления, а именно сбыта наркотических средств. Для этого он был водворен в камеру для задержанных, в которой уже содержался ФИО21. Находясь с ФИО21 в одной камере, последний ему рассказал, что 14.02.2023 продал своему знакомому ФИО2 два спичечных коробка марихуаны.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля под псевдонимом «Иса», следует, что в <адрес> проживает его знакомый ФИО4. Он узнал, что у ФИО2 имеются наркотики, которые он продает, об этом он сообщил сотрудникам полиции.

14.02.2023 в ходе разговора с ФИО2 тот сообщил, что имеется возможность купить наркотические средства в спичечных коробках, об этом он также рассказал сотрудникам полиции. В тот день сотрудники полиции выдали ему денежные средства в сумме 10000 рублей, на которые он приобрел у ФИО4 2 коробка наркотического средства. После того, как он передал ФИО2 деньги, тот куда-то уехал и приехал с наркотиками спустя некоторое время. Приобретенные у ФИО2 наркотические средства по приезду в отдел полиции он добровольно выдал сотрудникам полиции. При проведении оперативно-розыскных мероприятий принимали участие понятые.

Кроме того государственным обвинителем представлены следующие доказательства:

Протокол очной ставки, проведенной между ФИО1 с одной стороны и Свидетель №1 с другой, в ходе которой ФИО1 пояснил, что 14.02.2023 он встретился с Свидетель №1, которому передал 10000 рублей ранее переданных ему его знакомым по имени Абуталыб, после передачи денег Свидетель №1 передал ему два коробка с марихуаной. Забрав наркотическое средство он встретился с Абуталыбом и передал марихуану ему в руки.

Заключение эксперта № от 20.02.2023, из которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (в 2-х спичечных коробках) добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Иса» 14.02.2023, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная (сухая) общая масса наркотического средства составила 8,44 гр.

Заключение эксперта № от 20.04.2023, из которого следует, что наркотические средства каннабис (марихуана) добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Иса» 29.01.2023, добровольно выданное условным покупателем под псевдонимом «Иса» приобретенное в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 14.02.2023, обнаруженное и изъятое в ходе проведения обследования жилища Свидетель №1 и обнаруженное и изъятое в ходе проведения обследования жилища ФИО1, однородны по цвету, запаху и по качественному химическому составу основных каннабиноидов.

Протокол осмотра предметов от 05.05.2023, из которого следует, что при вскрытии конверта обнаружена купюра достоинством 1000 рублей, которая использовалась 14.02.2023 при осуществлении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1 Данная купюра обнаружена в ходе обыска в жилище Свидетель №1

Протокол осмотра предметов от 05.05.2023, из которого следует, что осмотрен диск с видеозаписью, на которой ФИО1 сбывает условному покупателю наркотическое вещество. События происходят 14.02.2023.

Протокол осмотра предметов от 10.05.2023, из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки Samsung, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1 в нем обнаружена сим-карта с абонентским номером №. В ходе осмотра мобильного телефона Redmi, изъятого в ходе обыска в жилище Свидетель №1 нем обнаружены сим-карты с абонентскими номерами № и №. При осмотре журнала вызовов обнаружены исходящие и входящие соединения с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1, в период с 09.02.2023 по 09.03.2023. При осмотре содержимого мессенджера WhatsApp обнаружены соединения с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1 (в период с 05.01.2023 по 14.02.2023). Имеются сведения о звонках с абонентским номером №, принадлежащим ФИО1 29.01.2023.

Материалы результатов оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 14.02.2023, из которых следует, что 14.02.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> условный покупатель под псевдонимом «Иса» передал ФИО1 10000 рублей, которые ему были вручены сотрудниками правоохранительного органа. После чего, в указанном селе ФИО1 передал условному покупателю два спичечных коробка с растительным веществом со специфическим запахом.

Материалами результатов оперативно-розыскного мероприятия в отношении Свидетель №1, из которых следует, что 11.03.2023 третьим отделом УКОН МВД по РД было проведено внедрение гражданина под псевдонимом «Ислам» к задержанному Свидетель №1, содержащемуся в ИВС ОМВД России по г. Дербент. В ходе оперативных мероприятий установлено, что Свидетель №1 14.02.2023 за 10000 рублей сбыл своему другу по имени ФИО3 2 спичечных коробка с наркотическим средством марихуана.

Рассматривая доказательства представленные государственным обвинителем по обвинению ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, имевшего место 14.02.2023, суд приходит к следующему.

По смыслу статей 75, 89 УПК РФ, статьи 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

При этом согласно статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших.

Данные требования закона об этом по настоящему делу не выполнены.

Как усматривается из материалов уголовного дела и постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ФИО1 29.01.2023 незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 10,24 гр. за 10000 рублей условному покупателю под псевдонимом «Иса», в рамках проводимого сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка".

Для получения доказательств о сбыте ФИО1 наркотических средств сотрудниками полиции была использована помощь условного покупателя под псевдонимом «Иса», действовавшего в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка".

Несмотря на то, что 29.01.2023 в отношении ФИО1 с участием условного покупателя под псевдонимом «Иса», сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД уже было проведено оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", которое признано судом законным в связи с наличием у сотрудников полиции сведений о том, что неустановленное лицо по имени ФИО3 занимается сбытом наркотических средств, при котором установлен факт сбыта наркотического средства подсудимым в значительном размере. При этом меры по пресечению действий ФИО1 на месте путем его задержания, непосредственно после совершения преступления приняты сотрудниками полиции не были.

Однако, после этого 14.02.2023 в отношении ФИО1 с участием того же лица – условного покупателя под псевдонимом «Иса», сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД проведено второе оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка", которым по версии следствия установлен факт сбыта ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой не менее 8,44 грамм условному покупателю под псевдонимом «Иса» за 10 000 рублей.

Оценка и анализ проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, как при первом случае, имевшем место 29.01.2023 так и во втором случае, имевшем место 14.02.2023, показывает, что основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий "Проверочная закупка" в обоих случаях указано, что неустановленное лицо по имени «ФИО3» занимается сбытом наркотического средства "Марихуана". Для документирования его преступной деятельности, факта сбыта наркотического средства, установления его преступных связей, лиц, оказывающих содействие в совершении противоправного деяния, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" с участием условного покупателя под псевдонимом «Иса».

При достижении цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность допустима лишь при условии соответствия ее задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Действия сотрудников полиции, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 после 29.01.2023, а именно 14.02.2023, не вызывались необходимостью.

Как видно из материалов оперативно-розыскной деятельности, проверочная закупка 14.02.2023 проводилась в отношении того же лица и с теми же целями, фактически не имело своей целью установление иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков и каких-либо новых результатов достигнуто не было, данные об этом в материалах уголовного дела отсутствуют.

Однако, вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того, как 29.01.2023 сотрудники 3 отдела УКОН МВД по РД уже выявили инкриминируемое ФИО1 деяние, они не пресекли его действия, имея такую возможность, а вновь с помощью того же лица – условного покупателя под псевдонимом «Иса» провели аналогичное оперативное мероприятие "Проверочная закупка", подтолкнув тем самым ФИО1 на дальнейшее распространение наркотических средств.

Между тем, из требований справедливого суда по ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований указанного Кодекса, являются недопустимыми. Такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, обвинение ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по событию, имевшему место 14.02.2023, как сбыт наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой не менее 8,44 гр., в значительном размере, условному покупателю под псевдонимом «Иса» основано на недопустимых доказательствах.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности осужденного, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу, как это предусмотрено ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ о презумпции невиновности.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и требования закона, суд считает необходимым оправдать ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления 14.02.2023, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

В соответствии со сведениями, поступившими из ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РД «Дербентская центральная районная больница», ФИО1 на учете у врачей психиатров в указанных учреждениях не состоит, в связи с чем, с учетом поведения подсудимого в судебных заседаниях, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

Оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, способ совершения преступлений, степень фактического участия подсудимого в них.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он 08.10.2020 осужден приговором Преображенского районного суда г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, холост.

Смягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и рецидив преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО1, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания за совершенные преступления, суд приходит к следующему.

Санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, принимая во внимание требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Вместе с тем, анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, данные обстоятельства образуют опасный рецидив и рецидив преступлений в соответствии с ч. 1, п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а значит в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 81, ст. 82, ст. 82.1 УК РФ суд не имеет и не усматривает.

Наказание ФИО1 за совершение вышеуказанных преступлений суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, приговором и.о. мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района РД от 24.11.2023 по ч. 1 ст. 112 УК РФ ФИО1 осужден к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, преступления, за совершение которых он осуждается настоящим приговором суда, совершены до осуждения по и.о. мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района РД от 24.11.2023, а потому суд находит необходимым назначить ему наказание в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого суд находит необходимым изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении процессуальных издержек, которые по настоящему делу складываются из оплаты оказанной адвокатом Мислимовым Э.А. юридической помощи подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, уровень его доходов, свидетельствующие о его материальной несостоятельности, в связи с чем не усматривает оснований для взыскания процессуальных издержек по делу с подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору суда и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района РД от 24.11.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 9 (девять) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 и ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время его нахождения под стражей в соответствии с приговором и.о. мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района РД от 24.11.2023 – с 24.11.2023 до 11.12.2023, с 08.02.2024 до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня его нахождения под стражей одному дню срока отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №114 Дербентского района РД от 24.11.2023 – с 11.12.2023 до 08.02.2024.

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта наркотического средства 14.02.2023), на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за оправданным ФИО1 право на реабилитацию в данной части, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 10,24 гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 8,44 гр.; наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной сухой массой 26,16 гр., находящиеся в камере хранения ОМВД России по Дербентскому району – уничтожить;

- купюру достоинством в 1000 рублей, серия и номер купюры ПЗ 2718834, изъятую в ходе обыска в домовладении Свидетель №1 - вернуть сотрудникам УКОН МВД по РД;

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy M31, изъятый в ходе обыска в домовладении ФИО1 – возвратить по принадлежности;

- 2 мобильных телефона марки Redmi, изъятых в ходе обыска в домовладении Свидетель №1 – возвратить по принадлежности;

- DVD-R диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный, вправе пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции или ходатайствовать о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Ходатайство может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья А.М. Исаков