Решение № 2-4445/2025 2-4445/2025~М-1549/2025 М-1549/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-4445/2025

72RS0025-01-2025-002679-42

Дело № 2-4445/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2, и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 964 657 рублей 53 копеек, в том числе: основной долг в размере 7 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2 564 657 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 876 рублей 30 копеек; обратить взыскание на предмет залога по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику на условиях срочности и возвратности денежные средства в сумме 7 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ истец передал под роспись ответчику требование о возврате суммы займа, уплаты процентов и передачи предмета залога в собственность истцу, но оно было оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 9 964 657 рублей 53 копеек.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 7 400 000 руб.

Согласно п. 3.2. договора, заемщик обязан возвратить Займодавцу полностью сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и размере, установленные пунктом 2.1 договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. договора, заемщик уплачивает Займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 10 % годовых в течение всего срока пользования суммой займа, начиная со дня получения Заемщиком от Займодавца суммы займа и до даты возврата Займодавцу суммы займа включительно.

Займодавец свои обязанности по договору выполнил, передав сумму в размере 7 400 000 руб. заемщику, что подтверждается распиской в получении заемных денежных средств (суммы займа) по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор залога, согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащее Залогодателю на праве собственности следующее имущество: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №.

В установленный в договоре займа срок ответчик указанную сумму денежных средств не возвратил. Обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом вручена претензия лично ответчику с требованием в добровольном порядке вернуть сумму займа от, выплатить сумму процентов за пользование суммой займа либо передать в его собственность автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №.

Поскольку доказательств выплаты истцу суммы долга по спорному договору займа в размере 7 400 000 руб. суду не представлено, в судебном заседании не добыто, то суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку судом установлено, что ответчиком как заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату займа, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы долга, то суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 964 657 рублей 53 копеек, в том числе: основной долг в размере 7 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2 564 657 рублей 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 876 рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 04 июля 2025 года.

Председательствующий Н.В. Пономарева