Решение № 2-131/2024 2-131/2024(2-3627/2023;)~М-2501/2023 2-3627/2023 М-2501/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-131/2024

Дело № 24RS0№-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 21 февраля 2024 года

Норильский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Калюжной О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО8,

с участим ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение№ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. по выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № банковской карте, заключенному с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Требования мотивированы следующим.

ПАО Сбербанк заключило Кредитный договор по эмиссионному контракту № с начислением <данные изъяты> годовых с ФИО4. Ему была выдана кредитная карты № открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

По с ведениям банка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, предполагаемым наследником является ФИО1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору по счету международной банковской карты ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе : просроченные проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. Истец просит суд установить и взыскать с наследников заемщика ФИО4, с ФИО1 указанную задолженность, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков наследников заемщика ФИО4: дочь- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, пр-д Ореховый, <адрес>.; сына - ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по месту жительства : <адрес>; дочь- ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В своем уточненном исковом заяалении от 0 от ДД.ММ.ГГГГ истеу изменил исковые требования и заявил свои исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 и просит взыскать с них солидарно <данные изъяты> рублей, в том числе : просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> , а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, несогласие на рассмотрение дела в их отсутствие не выразили.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования к себе не признала в полном объеме, мотивируя тем, что не является наследником ФИО4,с которым у нее брак был расторгнут. В наследство вступила дочь истца и ответчика ФИО2, а его сын ФИО5 отказался от своей доли наследства в пользу сестры ФИО2 Так же в наследство вступала дочь наследодателя от первого брака ФИО3 Считает, что задолженность по кредитному договору должна погасить страховая компания, поскольку ФИО4 должен был быть застрахован, так как ни один кредитный договор не заключается без страхования заемщика. Однако представить документы о страховании ФИО4 ответчик не может, поскольку такие документы у нее отсутствуют и после его смерти не были найдены.

Протокольным определение суд от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО « СК» Сбербанк страхование жизни» которое о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, несогласие на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя на выразил. В ответе на запрос суда сообщил о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в реестре застрахованных лиц ООО СК « Сбербанк страхование жизни», отсутствует.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ПАО Сбербанк на основании личного заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ открыл лицевой счет № и выдал кредитную карту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, что подтверждается заявлением ФИО4 на получение кредитной карты, банковскими документами и сведениям номеров карты и лицевого счета, движением по счету расчетом задолженности.

Из материалов наследственного дела № ФИО4 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ Заявление о принятии наследства своего отца подали ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя на основании доверенности в интересах своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3.

Сына наследодателя обратился к нотариусу с заявлением об отказе от принятия положенной ему доли наследства его отца ФИО4 в пользу дочери наследодателя, ФИО2.

Фактически Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО2 в <данные изъяты> ( двух третьих ) долях на наследство ФИО4, а именно : на № долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.м., кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на № долей в праве на вышеуказанный земельный участок; права на денежные средства, находящиеся на открытых счетах на имя наследодателя в ПАО Сбербанк России : на шести счетах, с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель при жизни.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14 Постановления Пленума).

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №О судебной практике по делам о наследовании", следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, проценты, начисленные на сумму займа, и после даты смерти заемщика также подлежат взысканию с ответчика в качестве долга наследодателя, по которому отвечают наследники.

В связи с невнесением заемщиком текущих платежей по кредиту образовалась кредитная задолженность.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ текущий долг по договору по счету международной банковской карты ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе : просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Учитывая стоимость перешедшего наследнику ФИО2 <данные изъяты> доли недвижимого имущества наследодателя в виде: земельного участка, стоимостью <данные изъяты> его стоимости составит <данные изъяты> руб., исходя из расчета(<данные изъяты> рублей); здания, стоимостью <данные изъяты> его стоимости составит <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты>

Поскольку сторонами в суд не представлена рыночная стоимость наследственного имущества в виде объектов недвижимости, суд исходит из материалов дела и производит расчет стоимости принятого наследниками имущества исходя из его кадастровой стоимости.

В сумме стоимость перешедшего ФИО2 недвижимого имущества в его кадастровой стоимости <данные изъяты> - (стоимость <данные изъяты> наследства ФИО4)является достаточным для погашения кредитной задолженности наследодателя.

Стоимость унаследованного ФИО3 <данные изъяты> доли наследственного имущества своего отца в виде недвижимого имущества составит <данные изъяты> является достаточным для погашения кредитной задолженности наследодателя.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд считает установленным, что ответчик ФИО1 и сын наследодателя - ФИО5 не несут ответственность по долгам наследодателя - заемщика ФИО4, поскольку ответчик ФИО1 не являлась на день смерти ФИО4 его супругой, в соответствии с чем не является наследником первой очереди наследников для принятия наследства. Ответчик ФИО5 отказался от принятия наследства в пользу наследника ФИО2, которая унаследовала его долю наследства. Завещание наследодателем ФИО4 в отношении указанных лиц не составлялось. В связи с чем суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований к названным двум ответчикам, в полном объеме.

Анализируя доказательства по делу, руководствуясь изложенными выше нормами законодательства, ст. 67 ГК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению и, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поэтому солидарный порядок взыскания кредитной задолженности с наследников, как просит об этом истец, в данном случае не применим. В этой части суд полагает истцу отказать в его требований о взыскании с наследников задолженности в солидарном порядке.

Определяя долю ответственности наследников по взыскании с каждого из них кредитной за

Ответчик ФИО2 унаследовала <данные изъяты> доли наследства своего отца( <данные изъяты> доли - ФИО2 и <данные изъяты> перешедшей ей по праву наследования в связи с отказом наследника ФИО5 в ее пользу).

<данные изъяты> доли наследства принадлежит наследнику ФИО3 не смотря на то, что она фактически наследство не оформила, поскольку в соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства, при этом является достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. ФИО3 такое волеизъявление выразила, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства своего отца.

Отказ от принятия наследства в виде <данные изъяты> доли в праве на него материалы наследственного дела не содержат и ответчиками в суд не представлено.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № суд полагает взыскать задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета : (<данные изъяты>

С ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № суд полагает взыскать задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы в силу требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требования.

На основании ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 суд полагает взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб., с ответчика ФИО3- <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 224-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярское отделение № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ