Решение № 2А-238/2026 2А-238/2026~М-178/2026 М-178/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2А-238/2026

Дело № 2а-238/2026

УИД 10RS0008-01-2026-000280-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2026 года г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Павковой А.П.,

с участием прокурора Авериной А.А.,

административного ответчика ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Федерального казенного лечебно – профилактического учреждения «Республиканская больница № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия к ФИО1 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение «Республиканская больница №2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (далее - административный истец, РБ-2, Учреждение) обратилось в суд по тем основаниям, что в РБ-2 с 19.03.2026 отбывает наказание ФИО1, осужденный 20.10.2022 Петрозаводским городским судом Республики Карелия. Срок отбывания наказания заканчивается 28.07.2026. Срок погашения судимости – 3 года. ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 182 взыскания, поощрений не имеет, постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия от 13.10.2023 ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с требованиями пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года (до 28.07.2029) с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 высказать позицию относительно заявленных к нему требований и ответить на вопросы суда отказался.

Прокурор Аверина А.А. при даче заключения полагала, что административный иск основан на законе, подлежит удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом, ФИО1 осужден 20.10.2022 приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору того же суда от 18.11.2021 (часть 1 статьи 296, часть 3 статьи 296, статья 319, часть 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации – 5 лет лишения свободы), всего – 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора суда усматривается, что преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия от 13.10.2023 осужденный ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Срок погашения судимости – 3 года.

Установление административного надзора согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Таким образом, требование об установлении административного надзора в отношении ФИО1 суд находит обоснованным.

Испрашиваемый административным истцом срок административного надзора (три года) названным выше требованиям Федерального закона №64-ФЗ соответствует, в силу названных выше законоположений подлежит исчислению со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При рассмотрении настоящего дела суд учитывает, что в соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за период отбывания наказания, поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. При этом в силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ предусматривает возможность установления в отношении поднадзорного лица таких административных ограничений как запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации для названной категории лиц является обязательным.

ФИО1 с 19.03.2026 прибыл на стационарное лечение в РБ-2 из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия, с учетом поведения по прежнему месту отбывания наказания характеризуется административным истцом отрицательно, не поощрялся, 182 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида, членовредительству, нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов. В РБ-2 участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, воспитательных мероприятиях не принимает, в обращении с представителями администрации Учреждения и медицинским персоналом ведет себя не всегда корректно, отношения в коллективе осужденных строит не всегда правильно, соблюдает правила общежития и личную гигиену, криминальную субкультуру не поддерживает, поддерживает связь с родственниками (сестрой) путем ведения переписки и телефонных переговоров, дополнительного образования не получает в силу специфики учреждения, вину в совершенных преступлениях (по приговору суда) не признал.

ФИО1 имеет постоянное место жительства (регистрации) на территории Сегежского района Республики Карелия.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, его отношение к совершенному деянию в рамках вынесенного судом приговора, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 надлежит установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления в отношении ФИО1 иных административных ограничений, не указанных в административном иске, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года