Решение № 2-142/2020 2-142/2020(2-2299/2019;)~М-2027/2019 2-2299/2019 М-2027/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-142/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Удалой ФИО6 к ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ГУ УПФР в <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

В качестве подтверждения наличия на день обращения необходимого трудового стажа ею была представлена трудовая книжка серии АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием достаточного стажа на работах с тяжелыми условиями труда.

Согласно названного решения не был включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста период работы с 10 октября 1986 года по 18 сентября 1992 года (05 лет 11 месяцев 09 дней) в должности контролера 2-го разряда СПСК в лаборатории ОТК СПСК отдела технического контроля Волгодонского химического завода им. 50-тилетия ВЛКСМ.

Причиной отказа о не включении указанного периода работы явилась невозможность определения принадлежности к определенному производству в связи с вписанными сокращениями. Согласно записи в трудовую книжку 10 октября 1986 года она была принята контролером «сжк» («сырых жирных кислот») по 2-му разряду. В последующем в трудовую книжку были внесены записи о присвоении ей разрядов, где также имеется сокращение – «сжк».

Вышеуказанные обстоятельства, а именно не включение в специальный стаж периода работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста, вынуждают её обратиться за защитой нарушенных прав.

На основании изложенного, истец просит обязать ГУ УПФР РФ в <адрес> (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии период ее работы с 10 октября 1986 года по 18 сентября 1992 года (05 лет 11 месяцев 09 дней) в должности контролера 2-го разряда СПСК в лаборатории ОТК СПСК отдела технического контроля Волгодонского химического завода им. 50-телия ВЛКСМ, обязать ГУ УПФР РФ в <адрес> (межрайонное) назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением возраста с 03 сентября 2019 года.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что она работала на заводе 50 лет ВЛКСМ лаборантом «сжк», в цехе брала пробы, работала с реагентами в лаборатории полный рабочий день в три смены. Работали в перчатках, масках. Она ездила в архив Администрации <адрес> с запросом для подтверждения, что она работала в химической промышленности, а также направляла письмо в архив по почте.

Представитель ответчика ГУ УПФР РФ в <адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на иск, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета спорные периоды истца не отражены как льготные, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета не опровергнута истцом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Судом установлено, что 03 сентября 2019 года истец ФИО1 обратилась с заявлением в ГУ УПФР в <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № ФЗ «О страховых пенсиях».

В качестве подтверждения наличия на день обращения необходимого трудового стажа истцом была представлена трудовая книжка серии АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием достаточного стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Запись в трудовой книжке не позволяет определить принадлежность к определенному производству на котором занят работник.

Согласно названного решения не был включен в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением возраста период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 11 месяцев 09 дней) в должности контролера 2-го разряда СПСК в лаборатории ОТК СПСК отдела технического контроля Волгодонского химического завода им. 50-тилетия ВЛКСМ.

Причиной отказа о не включении указанного периода работы явилась невозможность определения принадлежности к определенному производству в связи с вписанными сокращениями. Согласно записи в трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ она была принята контролером «сжк» («сырых жирных кислот») по 2-му разряду. В последующем в трудовую книжку были внесены записи о присвоении ей разрядов, где также имеется сокращение – «сжк».

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

При досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Списком № 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, разделом IХ “Химическое производство» правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках, в частности углекислоты всеми методами.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные п. 2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовой книжки серии АТ-IV № 3789437 от 02 февраля 1984 года в спорный период истец ФИО1 работала в должности контролера 2-го разряда СПСК в лаборатории ОТК СПСК отдела технического контроля Волгодонского химического завода им. 50-тилетия ВЛКСМ.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой Архивного отдела Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.7.2-06-02/У-103759 в том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, действительно работала на Волгодонском химическом заводе имени 50-летия ВЛКСМ в должности контролера СЖК 2р. Лаборатор. ОТК СЖК ОТК; контролера ОТК (так в приказе) с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от 17.09. №-к).

В личной карточке Ф.Т-ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 имеются записи: «ДД.ММ.ГГГГ ОТК присв.контролер СЖК 2р.пр.182 от ДД.ММ.ГГГГ.»; ДД.ММ.ГГГГ ОТК лабор. СЖК присв. Контролер СЖК 3р. Пр. 508 от ДД.ММ.ГГГГ.». Прилагается справка о цехах с вредным производством.

Согласно справке Волгодонской химическом комбинат имени 50-летия ВЛКСМ, Волгодонский химический завод им. 50 летия ВЛКСМ в своем составе имел следующие основные технологические цеха, отнесенные к вредным производствам по списку № РУ11 1 п.А-1-108-оА 10: цех 1,2 – производство синтетических жирных кислот.

Суд принимает в качестве доказательств по делу в силу ст. 56 ГПК РФ. справки из Архива Администрации <адрес> о стаже и особых условиях ФИО2, документы прошиты, скреплены печатью Архивного отдела <адрес>, приложен конверт с отметкой почты России.

Таким образом, суд полагает, что период работы ФИО1 с 10 октября 1986 года по 18 сентября 1992 года в должности контролера 2-го разряда СПСК в лаборатории ОТК СПСК отдела технического контроля Волгодонского химического завода им. 50-летия ВЛКСМ подлежит включению в специальный трудовой стаж для назначения пенсии в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Удалой ФИО7 к ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) о включении в трудовой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) включить в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период трудовой деятельности Удалой ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности контролера 2-го разряда СПСК в лаборатории ОТК СПСК отдела технического контроля Волгодонского химического завода им. 50-летия ВЛКСМ.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить Удалой ФИО9 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья: Ю.И. Макоед