Решение № 2-1248/2023 2-1248/2023~М-804/2023 М-804/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-1248/2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-000987-26

Дело № 2-1248/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием ответчика М.М.А,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенностей 66 АА 7603681 от 21.10.2022, №1 от 01.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 А, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР», через своего представителя ФИО5, действующей по доверенности, обратилось в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.02.2020 за период с 22.02.2020 по 20.03.2023 в размере 708 886 рублей 42 копеек, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 10 288 рублей 86 копеек.

В обоснование требований указано, что 22 февраля 2020 года между ПАО «УБРиР» и ФИО4 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 792 000 рублей с процентной ставкой 16% годовых, срок возврата кредита – 22.06.2028. По состоянию на 20.03.2023сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 708 886 рублей 42 копейки. Согласно информации, имеющейся в банке, 08.03.2022 заемщик умер. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика.

Определением суда от 13.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО9, ФИО1

Определением суда 08.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена М.М.А

Определением суда от 06.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не сияющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне летчика привлечено АО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик М.М.А в судебном заседании заявленные исковые требования признала в части, а именно задолженность в размере ? доли, с учетом стоимости наследственного имущества. Дополнительно суду пояснила, что заключение ФИО4 не оспаривала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании признала сумму долга в размере ? кредитной задолженности, о чем суду представила заявление.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований к нему, поскольку он не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4

Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения, ответчика М.М.А, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от 22.02.2020 (л.д. 14), между ФИО4 и ПАО «УБРиР» 22.02.2020 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 792 000 рублей с процентной ставкой 16 % годовых на срок 84 месяца, и с условием возврата ответчиком кредита ежемесячными платежами в размере по 15 731 рубль не позднее 22 числа, а в последний месяц - в размере 14 493 рубля 26 копеек. Указанное подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей, представленными документами (л.д. 15-18).

Все кредитные документы подписаны заемщиком; с Условиями договора заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись в кредитном договоре.

Получение ответчиком суммы кредита в размере 792 000 рублей подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 9-10, 13). Ответчиком факт получения денежных средств также не оспорен.

При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 следует считать заключенным.

Истцом представлен расчет задолженности, по состоянию на 20.03.2023 сумма задолженности ответчика перед истцом по договору за период с 22.02.2020 по 20.03.2023 составляет 708 886 рублей 42 копейки, в том числе: 634 540 рублей 46 копеек – сумму основного долга; 74 345 рублей 96 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Банком к взысканию неустойка не заявлена.

08.03.2022 заемщик ФИО4 умерла

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При жизни завещания ФИО4 не составляла. Иного судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании пункта 1 статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО4, следует, что после её смерти наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 в размере ? доли, и М.М.А в размере ? доли, который приняли наследство как наследники второй очереди.

Вместе с тем, доказательств принятия ФИО9 наследства по закону или по завещанию, после смерти ФИО4, судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении требований к ФИО9 надлежит отказать.

В состав наследственного имущества вошло следующее имущество: нежилое помещение, находящееся по адресу: <Адрес>, ГСК «Северянка-1», бокс <№>; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк»; квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, рыночная стоимость которой составила 1 468 559 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчики ФИО8 А являются наследниками к имуществу умершей ФИО4, в размере ? и ? доли, соответственно, получили свидетельства о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что указанные ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Так, на основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, судом не принимаются доводы ответчиков, об определении судом размера задолженности, которая подлежит взысканию с каждого ответчика, пропорционально размеру доли принятого ими наследства, в связи с неправильным толковании норм материального права.

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО8 А приняли наследство после смерти ФИО4, то они должны нести ответственность по ее долгам по кредитному договору <***> от 22.02.2020 как наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом положений статьи 1112, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности по кредитному договору должно производиться с наследников, принявших наследство, солидарно, но с каждого из них в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика ФИО4 перед банком по кредитному договору <***> от 22.02.2020 составляет за период с 22.02.2020 по 20.03.2023 в размере 708 886 рублей 42 копейки, в том числе: 634 540 рублей 46 копеек – сумму основного долга; 74 345 рублей 96 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Суд считает, что представленные расчеты сумм задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, проверены судом и являются математически правильным.

Стороной ответчика не оспорен факт наличия задолженности, ее период и предложенные истцом расчеты задолженности.

Истцом заявлены требования к ответчикам как к наследникам, принявшим наследство. Иных оснований иска истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, а задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, с учетом того, что М.М.А является наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 в размере ? доли, а ФИО1 в размере ? доли.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО4 была застрахована по агентскому договору №AG-0052/2018 от 26.11.2018, в АО «Группа Ренессанс Страхование», о чем суду представлен соответствующий реестр. По указанному договору выгодоприобретателем является заемщик/наследники заемщика, в страховую компанию обращаются заемщик/наследники заемщика, полис страхования находится в страховой компании и у заемщика/наследников.

Таким образом, рассмотрение вопроса о страховой выплате по договору страхования не связано с рассмотрением настоящего спора, поскольку исходя из условий страхования, в случае признания смерти заемщика страховым случаем выплата перечисляется не истцу, а наследникам по представленным ими реквизитами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом госпошлины в размере 10 288 рублей 86 копеек, подтверждается платежным поручением №19630 от 23.03.2023. Указанные суммы являются необходимыми для подачи иска в суд, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в заявленных в исках размерах также солидарно, исходя из существа сложившихся между сторонами правоотношений и солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 А, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <№>), в пределах стоимости перешедшего каждому наследственного имущества наследодателя ФИО4, умершей 08 марта 2022 года, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.02.2020 за период с 22.02.2020 по 20.03.2023 в размере 708 886 рублей 42 копейки, в том числе: 634 540 рублей 46 копеек – сумму основного долга; 74 345 рублей 96 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 288 рублей 86 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО9, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: О.В. Свинина