Постановление № 5-12/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-12/2024

Материал № 5-12/2024

УИД -13RS0004-01-2024-000177-32


Постановление

по делу об административном правонарушении

г.Ардатов 17 апреля 2024г.

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Гнатченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, - - - года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт серии <данные изъяты>,

установил:

в соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) в числе иных обязанностей на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п.4.3. вышеназванных Требований технического регламента к обеспечению обзорности, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

03.04.2024 в 13 часов 55 минут около дома <данные изъяты> по ул.Ленинская, д. <данные изъяты> г.Ардатов Республики Мордовия ФИО1, управляя автомобилем марки Лада 217030 г.р.н. <данные изъяты> МТ13, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОГАИ ММО МВД РФ «Ардатовский» Ч. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись в устранении стекол, покрытых прозрачной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно отказал сотруднику ГИБДД снять тонировочную пленку со стекол автомобиля. В содеянном раскаивается, больше такого не повторится.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья пришёл к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо его устных признательных объяснений, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 03.04.2024, постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2024, которым ФИО1 признан виновным по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от 28.02.2024 с указанием срока исполнения – 09.03.2024, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Так, ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на порядок управления, ранее он уже привлекался к административной ответственности, женат, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом, с учётом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности ФИО1, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что каких-либо исключительных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД России «Ардатовский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 130101001, р/с <***> в Отделении – НБ Республика Мордовия/УФК по Республике Мордовия г.Саранск, БИК 018952501, ОКАТО 89603000, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 89603000, УИН 18810413240080000884.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко