Решение № 2А-268/2019 2А-268/2019~М-121/2019 М-121/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-268/2019

№ 2а-268/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г.Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Булаенко Ж.Г.,

при секретаре судебного заседания Бандурко Е.Г.,

с участием помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Молчановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» по делу о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, которому решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Спасский» как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор, сроком на два года. На срок административного надзора ФИО1 были установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрет на выезд за пределы <адрес> и Спасского муниципального района без особого разрешения начальника соответствующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ решением Спасского районного суда <адрес> срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев и дополнены, к установленным ранее, административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов каждых суток; ) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Не смотря на продление административного надзора и вменении дополнительных ограничений ФИО1 на путь исправления так и не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, допускает административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено два постановления о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере по <СУММА>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, также было вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <СУММА>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по данной статье ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <СУММА>.

По изложенному, просит продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, состоящему под административным надзором по решению Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на шесть месяцев.

Представитель МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2 в представленном суду письменном заявлении указал, что административное исковое заявление в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в представленном суду письменном заявлении указал, что с продлением срока административного надзора согласен в полном объёме, просит рассмотреть дело без его участия.

Помощник прокурора Молчанова Е.Г. административное исковое заявление в отношении ФИО1 полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, полагает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены административный надзор сроком на 2 года и ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение пребывания в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении; запрет на выезд за пределы <адрес> и Спасского муниципального района без особого разрешения начальника соответствующего органа.Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев и дополнены, к установленным ранее, административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа до 06 часов каждых суток; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в органе внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Не смотря на продление административного надзора и вменение дополнительных ограничений ФИО1 на путь исправления так и не встал, на проводимые с ним профилактические беседы должным образом не реагирует, был привлечен к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено два постановления о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере по <СУММА> за каждое правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, было вынесено постановление о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <СУММА>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 должностным лицом МО МВД России «Спасский», было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и по данной статье ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <СУММА>.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности в установленном порядке не оспорены и вступили в законную силу.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что в течение года ФИО1 совершил одно административное правонарушение против порядка управления и три административных правонарушений посягающих на общественный порядок, суд считает необходимым продлить ему срок административного надзора и считает достаточным продлить срок административного надзора на 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника МО МВД России «Спасский» – удовлетворить частично.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора, установленный решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок №) месяца.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья: Ж.Г.Булаенко