Постановление № 5-92/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-92/2020

Дело № 5-92/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2020 г. г. Красный Сулин

Судья Красносулинского районного суда Ростовской <адрес> Сапожкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

23.01.2019 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ административный штраф 500 руб.

24.01.2019 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административный арест 2 суток

29.01.2019 по ст.20.21 КоАП РФ административный штраф 550руб.

20.02.2019 по ст.20.21 КоАП РФ административный штраф 600 руб.

13.03.2019 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ административный штраф 550руб.

02.04.2019 по ст.20.21 КоАП РФ административный штраф 600 руб.

02.04.2019 по ч.1 ст.20. 1 КоАП РФ административный штраф 700 руб.

12.11.2019 по ст.20.21 КоАП РФ административный арест 5 суток

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 21 января 2020 года в 10часов 00 мин., находясь в общественном месте, возле <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, чем проявил неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить ему штраф.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу данной нормы особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной, поскольку она подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 21.01.2020г. в отношении ФИО1 по ст. 20.1 ч.1 КоАПРФ,

письменными объяснениями ФИО1

рапортом УУП МО МВД России «Красносулинский» ФИО4

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении ФИО1 21.01. 2020г.

Таким образом, суд считает факт совершения правонарушения установленным, как установленной и вину ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ –как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает общественно опасный характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Относительно своего имущественного положения ФИО1 пояснил, что официально не трудоустроен, но работает по частному найму.

За совершение однородных административных правонарушений ФИО1 неоднократно назначалось наказание в виде административного штрафа, которого оказалось недостаточным для исправительного воздействия.

Оценивая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественно опасный характер, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с момента фактического задержания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в помещении для административно задержанных МО МВД России «Красносулинский».

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 час. 22 января 2020 года.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Л.В. Сапожкова