Решение № 2А-1260/2018 2А-1260/2018~М-1014/2018 М-1014/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2А-1260/2018

Рузский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные




Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 20 июля 2018 года по делу №2А-1260/2018

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., с участием прокурора ----, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акуловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ОМВД Российской Федерации по Рузскому району об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении Ф.И.О.,

У С Т А Н О В И Л:


Административный истец просит суд об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении осужденного Ф.И.О..

В обоснование своих требований указывает, что приговором Панинского районного суда Московской области от 14.12.2016 года Ф.И.О. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Решением Панинского районного суда Воронежской области в отношении Ф.И.О. установлен административный надзор на 6 лет с ограничением: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Поскольку Ф.И.О., освободившись из мест лишения свободы, в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, ОМВД Российской Федерации по Рузскому району просит установить в отношении осужденного Ф.И.О. дополнительные ограничения:

1. запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с ... часов до ... часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой;

3. запрещение выезда за пределы Рузского района без уведомления ОМВД.

Представитель ОМВД Российской Федерации по Рузскому району в судебном заседании заявление поддержала в полном объеме, настаивая на его удовлетворении.

Осужденный Ф.И.О. пояснил, что суть заявленных в отношении него требований понятна, с ними он согласен частично, просит суд н е применять к нему дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с ... часов до ... часов следующих суток за исключением случаев, связанных с работой, поскольку он все время проводит либо на работе, либо дома, а при установлении подобного ограничения, сотрудники полиции смогут приезжать и проверять его в ночное время, что негативно скажется на его семейной жизни.

Прокурор частично поддержал заявление ОМВД Российской Федерации по Рузскому району об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По делу установлено, что приговором Панинского районного суда Московской области от 14.12.2016 года Ф.И.О. был осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Решением Панинского районного суда (адрес) в отношении Ф.И.О. установлен административный надзор на 6 лет с ограничением: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом доводов, изложенных в административном иске ОМВД Российской Федерации по (адрес), данных о личности осужденного, а также пояснений Ф.И.О., суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично, в связи с чем, в соответствии с Федерального законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», считает необходимым установить в отношении Ф.И.О. дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны) и запрещения выезда за пределы Московской области без разрешения ОМВД России по Рузскому району Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление ОМВД Российской Федерации по Рузскому городскому округу Московской области удовлетворить частично.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении Ф.И.О.:

1. запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

2. запрещение выезда за пределы Московской области без разрешения ОМВД России по Рузскому району Московской области.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд Московской области.

Судья: Е.С. Морозова



Суд:

Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Морозова Елена Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ