Постановление № 5-566/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-566/2018

Дело № 5-566/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 17 мая 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 17 мин. в районе <адрес> г. Калуги водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Шакман», государственный регистрационный знак № (далее - автомобиль «Шакман»), допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего пешеход от полученных телесных повреждений скончался на месте ДТП, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого погибли или ранены люди, установлены п. 2.6 ПДД РФ.

Исходя из системного толкования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. он шел пешком по строящейся автодороге к микрорайону «<данные изъяты>» со стороны <адрес> г. <адрес> Он увидел, что в его сторону задним ходом двигается грузовой автомобиль оранжевого цвета, марку и государственный регистрационный знак он не запомнил. Примерно 20 мин. он находился в микрорайоне «<данные изъяты>», после чего пошел обратно в сторону <адрес>. Примерно в 700 – 800 м от микрорайона <данные изъяты>» увидел лежащего перпендикулярно проезжей части мужчину, по внешним признаком он понял, что данный мужчина скончался. По телефону он вызвал экстренные службы;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место нахождения трупа неустановленного мужчины, указаны ориентиры и расстояния;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому следователь ССО по РДТП СУ УМВД России по Калужской области в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ произвел осмотр проезжей части грунтовой автодороги (объект незавершенного строительства) со стороны <адрес> в сторону микрорайона «<данные изъяты> В ходе осмотра на проезжей части обнаружен труп неустановленного мужчины;

- протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 в предъявленном на опознание изображении трупа неустановленного мужчины по одежде, телосложению, усам опознал знакомого ФИО4;

- актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре транспортного средства «Шакман» установлено, что рисунок протектора заднего правого колеса (среднее, внутреннее колесо) схож со следами на месте ДТП. Повреждений нет. К акту приложен фотоснимок;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «Шакман» в районе правого берега строящегося микрорайона «<данные изъяты>», сдавая назад, не заметил лежащего на дороге мужчину, допустил на него наезд. В содеянном раскаивается;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он работал на самосвале «Шакман». После 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к микрорайону «<данные изъяты>» по автодороге <адрес>. С данной дороги он начал сдавать назад по второстепенной строящейся дороги, чтобы выгрузить песок на объекте. Когда он двигался задним ходом, по боковым зеркалам заднего вида никого лежащего на земле не видел. Выгрузив песок приблизительно в 100 м. от основной дороги <адрес>, проехав вперед около 15 м. он увидел на дороге лежащего человека и понял, что он его не заметил и допустил наезд. Он испугался и уехал.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

В соответствии с законом, субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла, водитель, совершивший ДТП, стремясь избежать как материальной, так иной ответственности, скрывается с места ДТП, при этом, полагая остаться неустановленным. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 умышленно скрылся с места ДТП, стремясь избежать ответственности за содеянное.

Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В качестве смягчающнго административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе по ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, штраф оплачен), по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признаю в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю личность виновного, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста не нахожу, считаю возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Белов В.С.