Решение № 2-201/2025 2-201/2025~М-171/2025 М-171/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-201/2025

УИД 60RS0004-01-2025-000322-87

Дело № 2-201/2025


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровым С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым предметом залога является токарный станок с ЧПУ номер №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Зачисление кредитных денежных средств произведено на счет клиента, тем самым банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» обязалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ им были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требование выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность: 1) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга; 2) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

В соответствии со ст.ст. 363, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» и ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; обратить взыскание на предмет залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - токарный станок с ЧПУ номер №, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о дне и месте его проведения, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания путём направления судебной повестки по месту регистрации, конверт возвращен с отметкой «истёк срок хранения».

Ответчик ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» в судебное заседание не явилась, извещалось надлежащим образом о дате и времени судебного заседания путём направления судебной повестки по адресу юридического лица, указанному в ЕГРЮЛ, конверт возвращен с отметкой «истёк срок хранения».

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ). Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Таким образом, ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу, поэтому сообщения, доставленные по адресу регистрации граждан, считаются полученными лицами, которым они адресованы, даже если они не находятся по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, гражданами и юридическими лицами, действующими по своему усмотрению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу поученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Содержание кредитного договора определяется ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.2 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч.1 ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» путем подписания последним договора об открытии невозобновляемой кредитной линии заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил заемщику – ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых для покупки горизонтального токарного станка с ЧПУ (модель №). Датой открытия лимита является ДД.ММ.ГГГГ. При этом выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Дата полного погашения задолженности по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора, при этом погашение выбранных траншей осуществляется ежемесячно равными долями и начинается через <данные изъяты> месяца <данные изъяты> числа каждого месяца (п.7 Договора). Обязательства по зачислению кредита, принятые в рамках договора, банком исполнены полностью, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика №, открытому в ПАО Сбербанк.

Данный кредит был предоставлен на условиях ПАО Сбербанк, с чем ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» согласилось, подписав его представителем в лице генерального директора. Также генеральным директором ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» ФИО1 подписаны Общие условия кредитования (приложение №1), которые являются необъявленной частью договора.

Согласно п. 9 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии неустойка за несвоевременное перечисление платежа по кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.6.1 Общих условий кредитования кредитор имеет право прекратить и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и /или потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), а также обратить внимание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита. При этом в силу п.4.6.17 о своих требованиях банк уведомляет заёмщика в порядке, предусмотренном п.7.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.10 вышеуказанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания договора, из которого следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение должником (ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС») обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, включающих в себя сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяцев с даты заключения основного договора; поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитом в том же объёме, что и должник (п. 1,2 кредитного договора и п.1.1, 1.2 Общих условий договора поручительства). Договор и обязательства поручительства действуют с даты подписания по дату исполнения обязательств должником, установленную основным договором, увеличенную на три года (п.5 договора поручительства). При этом Общими условиями договора поручительства предусмотрено, что поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях предусмотренных основным договором (п.1.4 Общих условий договора поручительства).

Согласно п.10 вышеуказанного кредитного договора в качестве имущественного обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом залога является горизонтальный токарный станок с ЧПУ (модель №), и залоговая стоимость которого на ДД.ММ.ГГГГ с применением налогового дисконта определена в <данные изъяты> рублей (п.4 договора залога). Вышеуказанный договор залога подписан генеральным директором ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» ФИО1, в соответствии с которым предметом залога обеспечивается возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (п.12 договора).

Согласно представленным документам ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» приобрело горизонтальный токарный станок с ЧПУ, модель №, серийный (заводской) №, что подтверждается приложением № к договору, являющемуся неотъемленой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» было подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель (должник) передал в залог залогодержателю (банку) приобретаемое в будущем оборудование, указанное в приложении №2 к договору залога.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» было подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым установлен график погашения выбранных траншей, и на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена отсрочка процентов; датой полного погашения задолженности считается ДД.ММ.ГГГГ; доп. соглашение является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с положениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направил заказной корреспонденцией ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» и ФИО1 требование, в котором им было предложено в срок, предусмотренный условиями кредитного договора досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Судом проверен срок неисполнения обязательств, расчет задолженности по кредиту, расчет неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты, с данным расчетом суд соглашается.

Пункт 1.4 Общих условий договора поручительства закрепляет право кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

«ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» обязано было исполнить все свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, то есть до истечения срока указанного в п.5. договора поручительства, соответственно действие договора поручительства на момент рассмотрения дела не прекращено.

При вышеизложенных обстоятельствах, исходя из материалов дела, с учетом положений ст.363 ГК РФ, учитывая также, что ответчики на момент рассмотрения дела банкротами не признавались, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведения в отношении ФИО1 отсутствуют, суд считает, что взысканию в солидарном порядке с ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Абзац 1 ч.3 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" разъяснено, что, пока не доказано иное, незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости предмета залога предполагаются, если сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от стоимости заложенной вещи, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из материалов дела, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на покупку горизонтального токарного станка с ЧПУ модель №, серийный (заводской) №, под залог указанного оборудования в обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен факт обеспечения кредитного обязательства залогом оборудования; размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от стоимости заложенной вещи, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); нарушение ответчиком сроков внесения периодических платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд; суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество - горизонтальный токарный станок с ЧПУ, модель №, серийный (заводской) №, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 76, 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» следует, что реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ст. 350.2 ГК РФ для движимых вещей и законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с п.п. 12,13 договора залога обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - горизонтальный токарный станок ЧПУ модель №, серийный (заводской) №, должно быть осуществлено путём продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда.

Согласно п. 4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предмета залога горизонтального токарного станка ЧПУ (модель №) определена в <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что сторонами при заключении кредитного договора с залогом оборудования была согласована залоговая стоимость горизонтального токарного станка ЧПУ (модель <данные изъяты>); п.10.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен, что под залоговой стоимостью предмета залога в целях настоящего подпункта понимается залоговая стоимость предмета залога, определённая в соответствии с условиями п.п.4 договора залога, то суд приходит к выводу, что сторонами при заключении договора определённая начальная продажная цена предмета залога по правилам п.3 ст.348 ГК РФ согласована, что подтверждается представленными документами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на горизонтальный токарный станок с ЧПУ модель №, серийный (заводской) №, подлежат удовлетворению, поскольку данный станок является предметом залога при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС», которое надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнило.

Также судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС», путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, согласно которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику – ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых для покупки нового легкового автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, для использования в бизнес-целях. Датой полного погашения задолженности является дата по истечении <данные изъяты> месяцев с даты заключения договора, при этом погашение выбранных траншей осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора. Обязательства по зачислению кредита, принятые в рамках договора, банком исполнены полностью, что подтверждается выпиской по расчетному счету ответчика №, открытому в ПАО Сбербанк.

Данный кредит был предоставлен на условиях ПАО Сбербанк, с чем ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» согласилось, подписав его представителем в лице генерального директора. Также генеральным директором ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» ФИО1 подписаны Общие условия кредитования (приложение №1), которые являются необъявленной частью договора.

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа по кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.6.6 Общих условий кредитования кредитор имеет право прекратить и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и /или потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), а также обратить внимание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита. При этом в силу п.6.6.22 о своих требованиях банк уведомляет заёмщика в порядке, предусмотренном п.9.1 Общих условий кредитования.

Согласно п.9.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, из которого следует, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение должником (ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС») обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включающих в себя сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком <данные изъяты> месяцев с даты заключения основного договора; поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитом в том же объёме, что и должник, договор и обязательства поручительства действуют с даты подписания по дату исполнения обязательств должником, установленную основным договором (п.3.1 Общих условий договора поручительства). При этом Общими условиями договора поручительства предусмотрено поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях предусмотренных основным договором (п.4.2 Общих условий договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 было подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым определён новый срок погашения задолженности по основному договору ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ направил заказной корреспонденцией ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» и ФИО1 требование, в котором им было предложено в срок, предусмотренный условиями кредитного договора досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Судом проверен срок неисполнения обязательств, расчет задолженности по кредиту, расчет процентов за пользование кредитом и неустойки на просроченный основной долг и просроченные проценты, с данным расчетом суд соглашается.

Пункт 14 вышеуказанного кредитного договора закрепляет право кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» обязано было исполнить все свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, то есть до истечения срока указанного в п.2 дополнительного соглашения к заявлению о присоединении к Общим условиям договора поручительства, соответственно действие договора поручительства на момент рассмотрения дела не прекращено.

При вышеизложенных обстоятельствах, исходя из материалов дела, с учетом положений ст.363 ГК РФ, учитывая также, что ответчики на момент рассмотрения дела банкротами не признавались, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сведения в отношении ФИО1 отсутствуют, суд считает, что взысканию в солидарном порядке с ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, с учетом требований ст.52 НК РФ, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях. Таким образом, государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная ПАО Сбербанк с учётом заявленных имущественных требований (абзац 7 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ), требований об обращении взыскания на заложенное имущество (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ) и подачи заявления об обеспечении иска (подпункт 15 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ), подлежит взысканию с ответчиков ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» и ФИО1 в равных долях по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого в пользу истца.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из представленных документов следует, что собственником автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС».

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры, принятые судом на основании определения Бежаницкого районного суда Псковской области от 23 июля 2025 года, подлежат сохранению до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Псковской области в Локнянском районе), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – основной долг; <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оборудование - горизонтальный токарный станок с ЧПУ модель №, серийный (заводской) №, установив начальную продажную цену <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по псковской области в Локнянском районе), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ООО «СЕВЗАПЭЛЕКТРОРЕМОНТ ПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Псковской области в Локнянском районе), в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

Обеспечительные меры, принятые на основании определения Бежаницкого районного суда Псковской области от 23 июля 2025 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение одного месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено судом в окончательной форме 16 сентября 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Трофимова