Постановление № 5-168/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-168/2017Муромский городской суд (Владимирская область) - Административное Дело № 5-168/2017 г. по делу об административном правонарушении <...> 11 июля 2017 года Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1- Потерпевший №2, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО1 Персональные данные у с т а н о в и л а: 29 апреля 2017 года в 17 час. 30 мин. ФИО1., у дома № 108 по ул. Московской г. Мурома, управляя автомашиной « (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер) не выбрала скорость, обеспечивающую возможность контроля за движением, не учла дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения и совершила столкновение с автомобилем « (данные изъяты)», государственный регистрационный знак (номер), под управлением Потерпевший №2. От воздействия удара автомашина (данные изъяты) совершила столкновение с автомашиной (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер) под управлением водителя А.С. , тем самым ФИО1 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю и несовершеннолетнему пассажиру автомобиля « (данные изъяты)» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1- Потерпевший №2 на строгом наказании не настаивает, претензий к ФИО1 не имеет. В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2017 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, имеется собственноручное объяснение, что «ослепило солнце»; - сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 29 апреля 2017 года в 17 час. 50 мин., в 17 час. 53 мин., 18 час. 35 мин., в 18 час. 55 мин. о ДТП на ул. Московской у Сбербанка, есть пострадавшие; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29 апреля 2017 года; - схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортных средств и место их столкновения; - письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, А.С. от 29 апреля 2017 года; - заключением эксперта № 551 от 25 мая 2017 года, согласно которого у Потерпевший №1 имела место тупая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясение головного мозга. Данное телесное повреждение было причинено тупым, твердым предметом или при ударе о таковой, возможно, при ударе головой о выступающую часть салона автомашины и повлекло за собой легкий вред здоровью, так как вызвало его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель; - заключением эксперта № 552 от 26 мая 2017 года, согласно которого у Потерпевший №2 имело место растяжение связок шейного отдела позвоночника. Данное телесное повреждение было причинено тупым, твердым предметом или при ударе о таковой, возможно в условиях ДТП при резком переразгибании шейного отдела позвоночника и повлекло за собой легкий вред здоровью, так как вызвало его кратковременное расстройство на срок до 3-х недель. При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, материальное положение, а также данные о личности ФИО1, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п о с т а н о в и л а: Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение Владимир, расчетный счет <***>, БИК 041708001, ИНН <***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, лицевой счет <***>, КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о БДД. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения. Судья Л.А. Новикова Суд:Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Людмила Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-168/2017 Постановление от 27 октября 2017 г. по делу № 5-168/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 5-168/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-168/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-168/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-168/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-168/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-168/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-168/2017 Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-168/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-168/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |