Постановление № 5-425/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-425/2018

Дело №5-425/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2018 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Лесникова И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Китаевой В.Е.,

ее представителя Кабановского Н.И.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Китаевой Валентины Егоровны, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2018 года ст.УУП УМВД России по г.Смоленску ФИО2. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 02 декабря 2017 года в 14 часов 30 минут Китаева В.Е., находясь по адресу: г.Смоленск, <адрес>, в подъезд №, пальцами правой руки взяла за лицо ФИО1. и оцарапала ему лицо.

Действия Китаевой В.Е. должностным лицом квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

По данному факту определением от 21 декабря 2017 года ст. УУП УМВД России по г.Смоленску ФИО2. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Китаевой В.Е. и назначено расследование, срок рассмотрения по которому неоднократно продлевался должностным лицом.

27 апреля 2018 года протокол об административном правонарушении № в отношении Китаевой В.Е. был передан для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г.Смоленска.

Привлекаемая к административной ответственности Китаева В.Е. в судебном заседании пояснила, что она работает диспетчером в ООО УК АФ <данные изъяты>. От жильцов дома № <адрес> поступило приглашение принять участие в собрании 02 декабря 2017 года. В указанный день она и ФИО3. пришли на собрание, где раннее неизвестный мужчина, как впоследствии узнала - ФИО1 устроил скандал, схватил её за одежду и пытался нанести удар, однако его кто-то оттащил от неё. Отмечает, что она ФИО за лицо не хватала и не царапала. Считает, что тот её оговаривает.

Представитель Кабановский Н.И. в судебном заседании пояснил, что факта причастности Китаевой к увечьям ФИО1 не имеется, в связи с чем полагает, что производство по делу в отношении Китаевой подлежит прекращению.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании пояснил, что 02 декабря 2017 года около 14 часов 00 минут собственники квартир дома № <адрес> г.Смоленска на улице проводили собрание по вопросу выбора новой управляющей компании. Около 14 часов 30 минут к ним подошли четыре сотрудника УК <данные изъяты>, среди которых были Китаева и ФИО3. Последние стали срывать собрание собственников, кричали, перебивали выступающих. На многочисленные замечания и требования собственников прекратить свои действия, не реагировали. Тогда все присутствующие на собрании собственники направились в четвёртый подъезд. Однако работники УК пошли за ними, но он (ФИО1), с целью не дать возможности сорвать собрание, встал на пороге двери. Сотрудники УК стали толкать его в подъезд, а ФИО3 нанес ему (ФИО1) три удара кулаком в лицо и плечо, тогда как Китаева схватила ногтями его за лицо и оцарапала, отчего у него пошла кровь.

Свидетель ФИО4. в судебном заседании пояснила, что она работает техническим директором в УК <данные изъяты> 02 декабря 2017 года собственники квартир дома № <адрес> г.Смоленска проводили собрание по вопросу выбора управляющей компании. Она (ФИО4), Китаева и ФИО3 присутствовали на собрании. Через некоторое время жильцы зашли в подъезд, однако ФИО1 остался в дверном проеме и не пускал иных лиц, желающих присутствовать на собрании. Она видела, как ФИО1 толкнул Китаеву, которая упала на колено. ФИО3 стоял рядом с ней (ФИо4) и ФИО1 не трогал.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 02 декабря 2017 года около 14 часов 00 минут собственники квартир дома № <адрес> г.Смоленска проводили собрание по вопросу выбора новой управляющей компании. Около 14 часов 30 минут подошли четыре сотрудника УК <данные изъяты>, среди которых были Китаева и ФИО3. Последние стали срывать собрание собственников, кричали, перебивали выступающих. Инициатор собрания ФИО6 предложил всем зайти в подъезд для продолжения собрания. Последним шел её сын ФИО1, который остался в проеме двери и представителей УК <данные изъяты> в подъезд не пускал. Тогда Китаева вцепилась в лицо её сына, от чего у него упали очки, а ФИО3 стал наносить удары в область головы и плеч.

Свидетель ФИО6. в судебном заседании пояснил, что он был инициатором собрания собственников жилья по вопросу выбора иной управляющей компании, которое состоялось 02 декабря 2017 года около 14 часов 00 минут по адресу: г.Смоленск, <адрес>. На собрание прибыли сотрудники действующей УК <данные изъяты>, которые мешали проведению собрания. На многочисленные замечания и требования собственников прекратить свои действия, они не реагировали. Тогда собственники решили уйти от сотрудников УК в подъезд дома. Работники УК пошли за ними, однако ФИО1, с целью не дать возможности сорвать собрание, встал на пороге двери подъезда, не пуская их. Сотрудники УК стали толкать ФИО1 в подъезд, тогда как ФИО3 нанес ему два удара кулаком в область лица, и удар в плечо, а Китаева схватила ногтями ФИО1 за лицо и оцарапала.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2017 года в 14 часов 30 минут, по адресу: г.Смоленск, <адрес>, в подъезде №, между ФИО1. и Китаевой В.Е. произошел конфликт, в ходе которого Китаева В.Е. причинила телесные повреждения ФИО1., в виде ссадины правого крыла носа, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно:

-заявлением ФИО1. от 14 декабря 2017 года о том, что он просит привлечь к ответственности работников ООО <данные изъяты> Китаеву В.Е. и ФИО3 которые 02 декабря 2017 года около 14 часов 30 минут избили его на входе в №-ый подъезд <адрес> г.Смоленска, причинили ему телесные повреждения и боль;

-актом судебно-медицинской освидетельствования № № от 04 декабря 2017 года, согласно которого у ФИО1 диагностированы телесные повреждения: ссадина правого крыла носа, кровоподтек правого плеча;

-письменными объяснениями ФИО7. от 20 декабря 2017 года, согласно которым, она проживает в квартире № № д<адрес> г.Смоленска, где 02 декабря 2017 года состоялось собрание собственников жилья по вопросу выбора новой управляющей компании. В ходе собрания у ФИО1 произошел конфликт с сотрудником УК <данные изъяты>. После чего, между ними произошла обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу удары кулаками. Куда наносились удары, она не видела, но у ФИО1 на лице была кровь;

-письменными объяснениями ФИО1Е. от 22 декабря 2017 года;

-письменными объяснениями Китаевой В.Е. от 22 декабря 2017 года;

-постановлением от 23 декабря 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела;

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Китаевой В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Причин для оговора Китаевой В.Е. ФИО51 и свидетелями ФИО5,ФИО6.В., судом не установлено, поскольку их показания последовательны и не вызывают у суда сомнений.

Довод Китаевой В.Е. о том, что она не царапала лицо ФИО1., суд расценивает, как стремление избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку полностью опровергается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Сомнений в достоверности которых суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания Китаевой В.Е. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновной, иные обстоятельства по делу, в связи с чем, находит возможным определить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Китаеву Валентину Егоровну, ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: расчетный счет 40101810200000010001 (Отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН 6731074577, КПП 673101001 УФК по Смоленской области (УМВД России по г.Смоленску л/сч 04631А17540) КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКТМО 66701000001 ОКПО 00013474, УИН №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАПРФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (г. Смоленск, пр.Гагарина, д.46, 7 этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий И.Ю. Лесникова