Решение № 2(1)-696/2017 2[1]-696/2017 2[1]-696/2017~М[1]-510/2017 М[1]-510/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2(1)-696/2017

Дело № 2(1)-696/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоровой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «...» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «... (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указали, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ основными условиями пользования кредитной картой являются кредитный лимит 100 000 рублей, процентная ставка- 21,50 годовых. Полная стоимость по кредиту составила 21,485% годовых.

По индивидуальным условиям ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы принятой неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО2, в соответствии с которым поручитель взяла на себя обязательство отвечать с заемщиком по кредиту солидарно.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность. Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени обязательства по указанному кредитному договору заемщиками не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 273 рубля 64 копейки.

В связи с изложенным, просит взыскать в пользу Банка солидарно с ФИО1 и ФИО2 вышеуказанную общую сумму задолженности по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.

Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 2 428 рублей 21 копейка.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 указала, что будет платить, была просрочка в исполнении обязательств.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,5% годовых (л.д. 11-15).

По индивидуальным условиям ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы принятой неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Банком с ФИО2 последняя отвечает перед кредитором ПАО «...» солидарно за выполнение заемщиком ФИО1 условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 20-21).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с задолженностью.(л.д. 16, 22).

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка всего <адрес> о взыскании с ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

По данным расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Банком, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 273 рубля 64 копейки, из которых: неустойка на просроченные проценты – 156 руб. 11 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 534 руб. 39 коп.; просроченные проценты – 1 028 руб. 47 коп.; просроченный основной долг – 72 554 руб. 67 коп. (л.д. 3).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Данный расчёт ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Договором поручительства, заключенным между Банком и ФИО2 предусмотрена солидарная ответственность с заемщиком ФИО1

Согласно положениям п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что имеет место быть существенное нарушение заемщиком условий кредитного договора в связи с несвоевременной оплатой.

Поскольку ни заемщик, ни его поручитель не исполнили своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу о необходимости взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 273 (семьдесят четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 64 копейки.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «...» и ФИО1 - расторгнуть.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, а именно госпошлину в размере 2 428 рублей 21 копейка, понесенные стороной истца (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е ШИ Л:

Иск Публичного акционерного общества «...» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 273 (семьдесят четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 64 копейки, в том числе- неустойка на просроченные проценты – 156 руб. 11 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 534 руб. 39 коп.; просроченные проценты – 1 028 руб. 47 коп.; просроченный основной долг – 72 554 руб. 67 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 21 копейка.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «...» и ФИО1 - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Долгова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.