Постановление № 5-110/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-110/2021

УИД 45RS0010-01-2021-000192-82

Дело № 5-110/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года р.п. Лебяжье

Судья Лебяжьевского районного суда Курганской области Бесмельцев Алексей Васильевич, рассмотрев в <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 000543796 от 05 ноября 2020 года, составленному участковым уполномоченным полиции отделения полиции «Лебяжьевское» МО МВД России «Макушинский» УМВД России по Курганской области ФИО2 ФИО1 находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, без использования санитарно-гигиенической маски.

Определением должностного лица ОП «Лебяжьевское» от 11 марта 2021 года протокол и другие материалы переданы для рассмотрения в суд, куда поступили 16 марта 2021 года.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ходатайствовал о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 6 пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

С целью не затягивать судебный процесс, с учетом конкретных обстоятельств дела судья считает возможным отказать в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статьей 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, имели место 05 ноября 2020 года. Таким образом, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 05 февраля 2021 года.

Следовательно, установленный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Оснований для иного исчисления течения срока давности привлечения к административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бесмельцев А.В.