Решение № 2-3227/2017 2-3227/2017~М-768/2017 М-768/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-3227/2017

Дело №

З А О Ч Н ОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л:

истец предъявил иск к ответчику о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в сумме 280000 руб. ДД.ММ.ГГГГ частично погашена сумма долга в размере 160000 руб., оставшуюся сумму 120000 руб. ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнила. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга. Поскольку в установленные сроки ФИО1 свои обязательства не исполнила, ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 120000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также нотариальные расходы на оформление нотариальной доверенности.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом. В судебное заседание не явился, в обращенном к суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя, на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 на удовлетворении требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному суду месту регистрации: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в суд не явилась. Судебное извещение вернулось в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В силу пункта 2.13. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Согласно пунктам 3.4, 3.6 Приказа при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного ответчиком после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

С учетом мнения истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик взяла в долг у ФИО2 280000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернула 160000 руб., оставшиеся 120000 руб. обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что до настоящего времени ФИО1 свои обязательства в полном объеме не исполнила, задолженность не погасила.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств того, что ответчик выплатила истцу сумму долга, а также доказательств, свидетельствующих о наличие задолженности перед истцом в меньшем размере, суду не представлено.

Таким образом, требование ФИО2 о взыскании в его пользу с ФИО1 суммы долга в размере 120000 руб. является обоснованным.

Положениями статей 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включаются в себя государственную пошлину и издержки в связи с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих нарушенных прав истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 руб. связанных с составлением искового заявления и представлением интересов в суде, что является согласно ст. 94 ГПК РФ его судебными издержками, связанными с рассмотрением дела в суде, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, суд с учетом требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, считает, что сумма гонорара 15000 руб. соответствует принципу разумности (уровню сложности дела, срочности оказания услуг, времени, затраченному представителем в судебном заседании).

Вместе с тем, не находит суд оснований для взыскания с ответчика расходов связанных за совершение нотариальных действий в сумме 1900 руб., поскольку не признает расходы связанные с оформлением доверенности представителя судебными издержками. Как усматривается из представленной светокопии доверенности данная доверенность (л.д. 6) не выдана для участия представителя по данному конкретному делу и по конкретному судебному заседанию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 120000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб., а всего 138600 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов за совершение нотариальных действий в размере 1900 руб. отказать.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №

верно:

Судья Т.В. Тузовская