Решение № 2-947/2020 2-947/2020~М-656/2020 М-656/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-947/2020

Мотивированное заочное
решение изготовлено 06.07.2020

Дело №

(66RS№-62)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзовский 29.06.2020

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от дата, возмещении судебных расходов. В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. дата между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма кредита составила *** руб. 00коп., на срок 84 мес., под 10% годовых. В соответствии с условиями договора Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику. Открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары и услуги и получение наличных денежных средств. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство ежемесячно 27 числа уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на дата за ответчиком образовалась задолженность в размере *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №№ от дата размере - *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО2, действующая на основании доверенности № от дата сроком действия до дата (л.д.5), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем в материалах дела имеется заявление (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик ФИО1 предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Стороны надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда <адрес> berezovskу.svd@sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, между истцом ПАО «УБРиР», действующим в качестве банка, и ответчиком ФИО1 действующим в качестве заемщика, дата был заключен кредитный договор №№ на срок 84 мес., под 10% годовых. В соответствии с указанным договором ПАО «УБРиР» осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ФИО1, открыл счет № в рублях, предоставил кредит в размере *** руб. 00коп.(л.д.13-14).

Истец ПАО «УБРиР» предоставил ответчику ФИО1 кредит в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на ссудный карточный счет заемщика. Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «УБРиР» обязанности по предоставлению ответчику денежных средств в сумме *** . 00коп. подтверждается выпиской по счету (л.д.11), распиской ФИО1 от дата в получении им банковской карты, где имеется личная подпись заемщика. (л.д.16). Данный факт ответчиком не оспаривался.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита №№ от дата указано, что заемщик проинформирован банком и подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора, согласен на получение кредита на указанных условиях, а также уведомлен и согласен что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита Банк вправе обратиться за взысканием задолженности по кредиту, как в судебном порядке так и не в судебном, о чем имеется подпись заемщика. (л.д.14)

Ответчик ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им, а также исполнить иные обязательства, при нарушении сроков возврата кредита.(л.д.11-15).

Согласно п.4 кредитного договора ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом 10 % годовых ежемесячно, при нарушении обязательств по исполнению условий договора обязалась уплачивать Банку пени из расчета 20, % процентов годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 кредитного договора).

Согласно графику платежей по ДПК следует, что первый платеж должен быть осуществлен дата последний дата, сумма ежемесячного платежа 15957 руб.00 коп. до 27 числа каждого месяца. (л.д.15)

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика ФИО1(л.д.11), расчетом задолженности за период с дата по дата, представленным истцом (л.д.10), не оспорено ответчиком ФИО1, платежи в счет погашения кредита и процентов производились ответчиком нерегулярно, с задержками, не в полном объеме.

По состоянию на дата задолженность ответчика ФИО1 перед истцом ПАО «УБРиР» составила *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «УБРиР»надлежит взыскать задолженность по кредитному договору №№ от дата в сумме *** коп.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР»подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от дата в размере *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** коп. (л.д.4).

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу ПАО «УБРиР»подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере *** коп., в том числе: *** коп. – сумма основного долга, *** коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 в возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е.В. Цыпина