Постановление № 1-132/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-132/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Увельский Челябинской области 07 августа 2019 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Симонова М.В.,

при секретаре Семиной Я.А.,

с участием помощника прокурора Увельского района Челябинской области Рязанова И.С.,

подозреваемой ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Кобелева Н.В. представившего удостоверение №353, рассмотрел постановление старшего следователя отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Увельского района МО МВД России «Южноуральский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в тайном хищении имущества Потерпевший №1 совершенном при следующих обстоятельствах.

В неустановленный следствием день, в конце апреля 2019 года, в неустановленное время, находясь в <адрес>, ФИО1 предложила ранее знакомой ФИО2 тайно похитить металлолом, принадлежащий Потерпевший №1 со двора <адрес>. На предложение ФИО1, ФИО2 согласилась, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла и предварительной договоренности, направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, в неустановленный следствием день, в конце апреля 2019 года, в неустановленное время, ФИО1 и ФИО2, находясь во дворе <адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласовано, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом, что своими преступными действиями причиняют ущерб собственнику, тайно похитили лом черных металлов общим весом 230 кг, по цене металлолома 13 рублей 60 копеек за 1 кг, на общую сумму 3128 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3128 рублей.

Уголовное дело № 11901750121000231 возбужденно 05 июля 2019 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Увельского района МО МВД России «Южноуральский» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МО МВД России «Южноуральский» ФИО4, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что в ходе предварительного расследования от подозреваемой ФИО2, и её защитника - адвоката Кобелева Н.В., поступило ходатайство об обращении в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 не судима, в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступными действиями возмещен. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Рязанов И.С. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Подозреваемая ФИО2 и её защитник - адвокат Кобелев Н.В. поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить и назначить судебный штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 – 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме (л.д.40).

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ФИО2 полностью признавала свою вину и активно способствовала расследованию и раскрытию преступления, что следует из протоколов её допроса (л.д.89-92), то есть раскаялась, и, при таких обстоятельствах иным образом заглаживала причиненный вред. При этом суд учитывает, что указанная мера уголовно-правового характера по делам данной категории является альтернативной формой ответственности, направленная на разрешение уголовного правового конфликта и наказания, поскольку правовое государство не заинтересовано в постоянном увеличении граждан, имеющих судимость, в связи с чем, приходит к выводу, что прекращение уголовных дел данной категории при отсутствии ущерба является обоснованным.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД Челябинской области ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.101-102), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д.104).

С учетом тяжести совершенного преступления ФИО2, имущественного положения подозреваемой, а также имущественного положения её семьи, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает необходимым назначить её меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных обстоятельств подозрений ФИО2 и данных о её личности. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности, обоснованности, имущественного положения подозреваемой. Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отделения по расследованию преступлений совершенных на территории Увельского района МО МВД России «Южноуральский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75655000, КБК 18811621040046000140, ОГРН <***>.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Увельский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Симонова

Копия верна. Судья М.В. Симонова