Решение № 2-57/2020 2-57/2020(2-791/2019;)~М-764/2019 2-791/2019 М-764/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-57/2020

дело № 2-57/2020

(2-791/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2020 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Кредит Инкасо Рус", третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кредит Инкасо Рус" обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 02 сентября 2013 г. ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. сроком на 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 34 % годовых, срок полного возврата кредита – 02 сентября 2016 г.

Также истец указал, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены, что привело к просрочке исполнения на 1826 календарных дней. Сумма невозвращенного основного долга составляет 131211,98 руб.

25 июня 2016 г. между Банком и ООО «Кредит-Инкасо Рус» был заключен договор № 200 уступки прав требований по договору №, заключенного между Банком и ФИО1

06 февраля 2019 г. между ООО «Кредит-Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен агентский договор по условиям которого, ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. 11 апреля 2019 г. ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

По заявлению ООО «Кредит-Инкасо Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ.

На основании изложенного, истец ООО «Кредит-Инкасо Рус» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу суммы задолженности по кредитному договору № от 02 сентября 2013 г., определенной на 14 сентября 2019 г. в размере 131211,98 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 3824,24руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Восточный экспресс банк», о чем вынесено определение от 27 декабря 2019 г.

В судебное заседание представителя стороны истца ООО «Кредит-Инкасо Рус» и ООО «Долговые Инвестиции» не явились, извещены, согласно иску представитель заявителя по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Треть лицо ПАО «Восточный экспресс банк», будучи должным образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, не явилась, извещена, в суд поступили письменные возражения ответчика, в которых она указала, что действительно заключала кредитный договор, задолженности перед истцом ООО «Кредит Инкасо Рус» она не имеет, просит применить последствия пропуска Банком по кредитному договору срок исковой давности, отказав в удовлетворении иска.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что обязательства возникают из договора. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Среди основных принципов гражданского законодательства, установленных в статье 1 ГК РФ, указан принцип свободы договора.

Свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.421ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё (пункт 1).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст.432 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами

В силу пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк», выступающий кредитором и ФИО1, выступающей заемщиком 02 сентября 2013 г. заключен кредитный договор №, по условиям которой Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 руб. сроком, с процентной ставкой 34 % годовых, срок полного возврата кредита, с учетом дополнительного соглашения – 02 декабря 2016 г.

ФИО1 обязана была ежемесячно возвращать кредит аннуитентными платежами в размере 7602 руб.

Банк своим обязательства исполнил, однако ФИО1 в нарушение своих обязательств, прекратила возвращать кредит, последний платеж был осуществлен 15 мая 2014 г. на сумму 4688,97 руб.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что 25 марта 2016 г. между цедентом ПАО «Восточный экспресс банк» и цессионарием ООО «Кредит-Инкасо Рус» заключен договор об уступки прав требований (цессии) № 200, по условиям которого права (требования) ПАО «Восточный экспресс банк» к З.Е.ГБ. по кредитному договору № от 02 сентября 2013 г. в размере 209527,41 руб. перешли новому кредитору ООО "Кредит Инкасо Рус".

Согласно пункту 1.2 договора об уступке прав (требований) № 200 от 25 марта 2016 г., требования цедента к должникам, вытекающим из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии, штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора, в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.

Из выписки из указанного Приложения № 1 следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 25 марта 2016 г. по кредитному договору № от 02 сентября 2013 г. составила 209527,41 руб., в том числе: 131211,98 руб. – задолженность по основному долгу; 63915,43 руб. – задолженность по уплате процентов.

Также из данного Приложения № 1 следует, что кредитный договор № расторгнут 25 марта 2016 г.

Также из материалов дела усматривается, что новый кредитор ООО "Кредит Инкасо Рус" обращался к мировому судье судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 133124,10 руб.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 05 февраля 2018 г., на взыскание задолженности был выдан судебный приказ № 2-25/2018 от 10 января 2018 г. Однако ФИО1 обратилась с возражениями об отмене судебного приказа, в связи с чем, мировым судьей судебный приказа был отмен.

В связи с тем, что мировым судьей судебный приказа был отменен, истец обратился в районный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом ООО "Кредит Инкасо Рус" срока защиты права.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно пункту 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление, датировано заявителем 29 ноября 2019 г., поступило в Цимлянский районный суд Ростовской области 23 декабря 2019 г., а в организацию почтовой связи заявление было сдано истцом 18 декабря 2019 г., что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14571742457306. Следовательно, датой подачи искового заявления является 18 декабря 2019 г.

Право требования уплаты задолженность по расторгнутому кредитному договору в размере 209527,41 руб., передана предыдущим кредитором ПАО «Восточный экспресс банк» истцу ООО "Кредит Инкасо Рус" 25 марта 2016 г.

До момента обращения истца в суд с настоящим иском в суд 18 декабря 2019 г. прошло 3 года 8 месяцев и 23дня.

При этом суд учитывает, что мировым судьей выдавался судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Кредит Инкасо Рус" кредиторской задолженности № 2-25/2018 от 10 января 2018 г., который был отменен мировым судьей 05 февраля 2018 г. Тем самым в производстве мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа находилось в течение 16 дней.

Исходя из установленных судом сроков, 10 апреля 2019 г. являлся предельным днем обращения в суд с настоящим иском, но истец, как указано выше обратился с заявлением в отделение почтовой связи 18 декабря 2019 г., то есть с нарушением срока исковой давности.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности судом не установлено и истцом не доказано.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО "Кредит Инкасо Рус" к ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Кредит Инкасо Рус", третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2020 г.

Судья С.В. Стуров