Решение № 2-2101/2017 2-2101/2017~М-1701/2017 М-1701/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-2101/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 15 августа 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Максимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/2017 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: Московская область, г. Домодедово, <...>; обязать ОАО «Заря Жилсервис» выставлять истцу и ответчикам отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она и её несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства в квартире по вышеуказанному адресу. В спорной квартире также зарегистрированы ответчики ФИО6, ФИО7, который является отцом несовершеннолетних детей, и ФИО5 Совместного хозяйства между истцом и ответчиками не ведется, в настоящее время возник спор по внесению платы за коммунальные услуги. Добровольно подписать соглашение не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО1 исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что совместное хозяйство между ней и ответчиками не ведется.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, по обстоятельствам, указанным в письменных возражениях. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица ОАО «Заря-Жилсервис» - ФИО8 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Представитель администрации г.о. Домодедово - ФИО9 в судебном заседании просил суд принять решение исходя из материалов дела и в соответствии с действующим законодательством.

Ответчики ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица - МУП «ЕРЦ ЖКХ» г.о. Домодедово в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в жилом помещении по адресу: Московская область, г. Домодедово, <...> зарегистрированы по месту жительства: ФИО1 (истец) с 06.03.2003, ФИО5 (ответчик) с 05.08.1980, ФИО7 (ответчик) с 24.10.1991, ФИО6 (ответчик) с 05.08.1980, ФИО3 с 21.10.2010, ФИО2 с 21.10.2010, ФИО4 с 30.08.2012.

Согласно выписки из финансового лицевого счета вышеуказанного жилого помещения, ответственным лицом зарегистрирован - ФИО5

Судом установлено, что соглашение о внесении платежей по оплате коммунальных услуг, сторонами не достигнуто.

Согласно части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Учитывая, что совершеннолетние зарегистрированные в квартире лица обязаны принимать участие в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязанность по внесению платы за жилое помещение за несовершеннолетнего возложена на его законного представителя.

Истец и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении, общего хозяйства с ФИО5, ФИО6, ФИО7 не ведут.

При таком положении, суд полагает возможным возложить обязанность по оплате коммунальных услуг в размере 4/7 доли на ФИО1, как мать несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 ведут общее хозяйство, нанимателем спорной квартиры является ФИО5, в связи с чем, суд полагает возможным установить оплату коммунальных услуг в размере 3/7 доли ФИО5

Рассматривая названный спор, суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия нанимателей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя, а так же с нанимателями жилого помещения соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом, суд не находит правовых оснований для возложения обязанности на ОАО «Заря Жилсервис» выставлять истцу и ответчикам отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг. Между ОАО «Заря Жилсервис» и МУП «ЕРЦ ЖКХ» Домодедово заключен агентский договор №31/09 от 08.07.2009. В соответствии с условиями данного договора, начисление оплаты за ЖКУ, подготовка, распечатка и доставка единого платежного документа жителям многоквартирных домов осуществляет МУП «ЕРЦ ЖКХ» Домодедово.

При таких данных, требования искового заявления подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Определить ФИО1, ФИО5 следующий порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: Московская область, г. Домодедово, <...>, а именно:

ФИО1 - 4/7,

ФИО5 - 3/7.

Настоящее решение является основанием для начисления МУП «ЕРЦ ЖКХ» администрации городского округа Домодедово вышеуказанных платежей в соответствии с определенными судом размером, а также заключения соответствующих договоров на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин