Решение № 2-665/2021 2-665/2021~М-583/2021 М-583/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-665/2021

Гр. дело №2-665/2021

03RS0040-00-2021-001021-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Бакировой Г.Ф, действующей в порядке ст.50 ГПК РФ,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ФИО2 к ФИО3 (Р.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (Р.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на праве собственности владеет вышеуказанным домом, в котором также прописан ответчик. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается от снятия с регистрационного учета, членом его семьи не является (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), по указанному адресу не проживает, расходы на коммунальные услуги не несет, истец просит в судебном порядке признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Протокольным определением от 28.07.2021, с целью обеспечения прав участника процесса на судебную защиту, соблюдения принципа осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, судом в порядке ст.50 ГПК РФ, ответчику был назначен представитель – адвокат.

Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика адвокат Бакирова Г.Ф., заявленные исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Такарликовский сельсовет муниципального района Дюртюлинский район РБ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суде не присутствовал, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах своей неявки на судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие вышеуказанных лиц.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

Основанием приобретения недвижимости в собственность, явился договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрации сельского поселения Такарликовский сельсовет, в доме, расположенном по указанному адресу, зарегистрированы в том числе истец ФИО2, ответчик ФИО1

Согласно свидетельству о расторжении брака II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с правилами ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», следует, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Суд при разрешении исковых требований исходит из того, что ответчик ФИО1 членом семьи собственника жилого помещения не является, расходов по оплате за жилое помещение не несет, мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимал. Каких либо договоров, соглашений с ответчиком о пользовании квартирой истцом не заключалось.

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО1, утратившей право пользования жилым помещением, сняв ее с регистрационного учета по адресу: <адрес> РБ, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Удовлетворить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 (Р.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО3 (Р.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы или представления, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме составлено 04.08.2021 года.

Судья подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 04.08.2021 года. Подлинник решения подшит в дело №2-665/2021.

Судья Е.Г. Крамаренко