Постановление № 5-1574/2024 от 27 октября 2024 г. по делу № 5-1574/2024

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

К делу № 5-1574/2024

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс, телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

27 октября 2024 года г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х., рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по г. Майкопу материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, со слов не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в <адрес> возле <адрес> гражданин ФИО1 находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал. При этом он пояснил, что находился у сожительницы дома по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав правонарушителя и изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что находился у себя дома по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеются объяснение ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 час., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, у нее произошел конфликт с ФИО1, который выражался нецензурной бранью.

Оценивая показания ФИО1 о нарушении общественного порядка произошедшего, в домовладении по адресу <адрес>, суд пришел к выводу о том, что они не соответствуют изложенным в письменных документах обстоятельствам. Следует учесть, что заявитель делает заявление о нарушении общественного порядка в домовладении по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под хулиганством понимаются умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом- нарушить общественный порядок и выразить явное неуважение к обществу.

С учетом того, что предоставленные доказательства суд не принял, в связи с их недостоверностью и как установлено судом весь конфликт произошел внутри жилого помещения по адресу <адрес>, следовательно, отсутствует признак нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, со слов не работающего, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Майкопского городского суда - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2024-008806-53

Подлинник находится в материалах дел № 5-1574/2024 в Майкопском городском суде РА



Суд:

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Судьи дела:

Хуаде Адам Хазретович (судья) (подробнее)