Решение № 12-49/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-49/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Новопавловск 20 мая 2019 года

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В.,

при секретаре Сушко А.И., с участием представителя ФИО1 Астратенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 04.04.2019 года о привлечении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 04.04.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортным средством сроком на срок один год шесть месяцев.

На принятое решение ФИО1 подал жалобу.

В апелляционной жалобе он просит постановление отменить, поскольку, при проведении медицинского освидетельствования нарушен его порядок, акт подписан медицинским работником, который не проводил освидетельствование.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, 12.10.2018 года, в 22 час. 40 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством марки «Камаз» государственный регистрационный знак С190СС186 на участке Ефремовского месторождения поста 39 км ООО РН-ЮНГ Нефтеюганского района. Его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что у водителя ФИО1 имелся запах алкоголя из рта; актом освидетельствования на месте, из которого следует, что в выдыхаемом водителем ФИО1 воздухе, концентрация этанола составила 0,294 мг/л; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования ФИО1, из которого следует, что в выдыхаемом водителем ФИО1 воздухе, концентрация этанола составила 0,270 мг/л (первичный и повторный контроль); показаниями специалиста Н.В., заведующего отделением БУ ХМАО-Югры «Пыть-Яхская окружная клиническая больница», из которых следует, что он составил итоговый акт медицинского освидетельствования с учетом первичных результатов, установленных врачом М.А. и дополнительного биохимического исследования биологических выделений, и по результатам всех исследований установил состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетелей А.В. и С.В., из которых следует, что у водителя ФИО1 имелся запах алкоголя из рта.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции не принимаются доводы ФИО1 о нарушении порядка составления акта медицинского освидетельствования. Вывод суда основан на содержании указанного акта и показаниях специалиста Н.В., из которых установлено, что освидетельствование проведено уполномоченными специалистами - врачами М.А. и Н.В., а результат отражен в акте, составленном Н.В. с учетом первичных результатов, установленных врачом М.А. и дополнительного биохимического исследования биологических выделений.

В связи с этим, суд отклоняет доводы о незаконности акта медицинского освидетельствования от 13.10.2018 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края от 04.04.2019 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд.

Судья Г.В. Кошкидько