Приговор № 1-713/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 1-713/2020

дело № 1- 713/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 27 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Абдрахманова Р.Р.

подсудимого ФИО2 и его защитников – адвокатов Ардашировой Л.К., Гизатуллина Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО14:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 июля 2020 г. в вечернее время ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесном массиве напротив дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> незаконно путем обнаружения тайника-закладки приобрел один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, которое стал незаконно, хранить при себе в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк с целью личного употребления.

20 июля 2020 г. около 21 часа 30 минут ФИО2, находясь в лесном массиве напротив дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 20 июля 2020 г. в период времени с 22 часов 06 минут до 22 часов 10 минут в отделе полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе, сотрудниками полиции в правом переднем наружном кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО2, был обнаружен и изъят указанный один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № 16848 от 06 августа 2020 г. содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,878 гр.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ № 1097 от 12.10.2015 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073) также отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» указанная масса наркотического средства, массой 1,878 гр., является крупным размером.

Заслушав показания подсудимого ФИО2 исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении фактически признал, суду показал, что 20.07.2020 задержан сотрудниками полиции на улице А.Королева дом 35 г.Уфы, в ходе досмотра было изъято наркотическое средство в содеянном раскаивается, однако данное наркотическое средство он нашел и собирался отнести в отдел полиции.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО6 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ в мкр. Сипайлово задержан ФИО1, в ходе его личного досмотра изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон (л.д. 29-31)

Аналогичные показания по факту задержания ФИО1 и изъятия у него наркотических средств даны свидетелями – сотрудниками полиции ФИО11, ФИО10 (л.д.45-48, 67-69)

Свидетель ФИО7 показания, которого были оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра парня, который представился, как ФИО2 в ходе его личного досмотра изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и сотовый телефон (л.д.70-72).

Аналогичные показания даны и свидетелем ФИО8 которые были оглашены судом (л.д.126-128).

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6 полностью подтвердили свои показания в ходе очной ставки с ФИО12, изобличив его в совершении преступления (л.д.86-90, 132-135, 136-141, 142-146).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО2 и изъятия у него наркотических средств (л.д.6)

-протоколом изъятия вещей при физическом лице у задержанного ФИО2 (л.д.14)

-протоколом осмотра места происшествия – участка местности в лесном массиве напротив дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, (л.д.7-11)

- справкой ЭКЦ МВД по РБ №№ 167570 21 июля 2020 г., согласно которым, вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим (л.д.21)

-постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, бумажного пакета, внутри которого находится один полимерный пакетик с растительным веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д.32,33-35)

-протоколом осмотра сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 6A», изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2 в котором имеются чаты с различными ботами по заказу наркотических средств (л.д.36-39,40)

-заключением физико-химической экспертизы № 16848 от 06.08.2020, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, массой 1,858 гр. содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.52-53)

-протоколом осмотра бумажного пакета, внутри которого находится один полимерный пакетик с растительным веществом внутри, массой 1,838 гр. (после исследования), которое содержит в своем составе N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-073), который является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д.117-119,120-121)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО2 в совершенном преступлении.

Содержание осмотренного мобильного телефона ФИО2 свидетельствует о наличии у него умысла на приобретение и хранение наркотического средства. Осмотром мобильного телефона установлена переписка с чатами и ботами по приобретению наркотических средств.

Вид и масса наркотических средств подтверждается заключением судебно-химической экспертизы. Оснований сомневаться в правильности полученных выводов не имеется.

Суд отвергает показания подсудимого в той части, что найденное им наркотическое средство он намеревался сдать в органы полиции, так как они противоречили фактическим обстоятельствам дела и показаниям сотрудника полиции ФИО3 согласно которым только после предложения выдать запрещенные вещества ФИО2 достал из кармана брюк полимерный пакет с наркотическим веществом.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО2 незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав ФИО2

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО2 до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Об этом же свидетельствует и заключение экспертов №1875 от 10.08.2020 (л.д.106-107)

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО2 признает и учитывает: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, является участником боевых действий.

Отягчающих вину обстоятельств нет

Кроме того, судом учтено, что ФИО2 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО2 в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Изъятый у подсудимого в ходе предварительного расследования мобильный телефон явился средством совершения преступления.

С учётом изложенного суд в соответствии с положениями пункта 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пункта "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принимает решение об обращении изъятого у подсудимого мобильного телефона, в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о выезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Xiaomi Redmi 6A» - обратить в доход государства, 1 бумажный пакет, наркотическое вещество- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов