Решение № 2-1338/2019 2-34/2020 2-34/2020(2-1338/2019;)~М-1206/2019 М-1206/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1338/2019

Дело № 2-34/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 10 февраля 2020 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 18.01.2019 г. с ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита <***>, который состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 458 900 руб. для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя – №, шасси (рама) № – отсутствует, номер кузов (кабина, прицеп) – №, цвет кузова – черный металик. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а по окончании срока кредита – вернуть его банку. Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий предоставления кредита срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. <данные изъяты> Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрена процентная ставка в размере <данные изъяты>%. В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий предоставления кредита размер первого платежа по кредиту – 23 418 руб. 34 коп., размер платежей со второго платежа составляет 38 133 руб. 50 коп. Согласно п. <данные изъяты> указанных условий ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов – <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом за соответствующий период нарушения обязательств проценты на просроченную сумму кредита не начисляются. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передан автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя – №, шасси (рама) № – отсутствует, номер кузов (кабина, прицеп) – №, цвет кузова – черный металик. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 1 458 900 руб. была зачислена на его расчетный счет, договором купли-продажи автомобиля, заключенным между заемщиком и ИП МАЕ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 1 668 606 руб. 43 коп., из которых 179 679 руб. 33 коп. – сумма просроченных процентов, 1 458 900 руб. – сумма просроченного кредита, 19 596 руб. 36 коп. – пени на просроченные проценты, 10 430 руб. 74 коп. – пени на просроченный кредит. Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 1 668 606 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 655 руб. 75 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «МС Банк Рус» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Миндаль А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований АО «МС Банк Рус» ссылается на то, что 18.01.2019 г. между банком и ФИО1 заключен договор потребительского автокредита <***> путем подписания сторонами Индивидуальных условий предоставления кредита в соответствии с Общими условиями потребительского автокредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. По условиям данного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 458 900 руб. под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых) сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев до ДД.ММ.ГГГГ размер первого платежа по кредиту определен в размере 23 418 руб. 34 коп., размер платежей со второго платежа составляет 38 133 руб. 50 коп.

Согласно п. <данные изъяты> Общих условий потребительского автокредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по договору поручительства и/или обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога по договору залога в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней; при этом заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В п. <данные изъяты> Индивидуальных условий предоставления кредита закреплено, что ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были перечислены 144 900 руб. за дополнительную услугу (юридическая помощь), 1 314 000 руб. по договору от 18.01.2019 г. за автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – № (л. д. 43-44).

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий предоставления кредита предусмотрено обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в виде залога транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, модель, номер двигателя – №, шасси (рама) № – отсутствует, номер кузов (кабина, прицеп) – №, цвет кузова – черный металик.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Из представленных АО «МС Банк Рус» документов следует, что обязанности по кредитному договору от 18.01.2019 г. не были выполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору в размере 1 668 606 руб. 43 коп., из которых 179 679 руб. 33 коп. – сумма просроченных процентов, 1 458 900 руб. – сумма просроченного кредита, 19 596 руб. 36 коп. – пени на просроченные проценты, 10 430 руб. 74 коп. – пени на просроченный кредит (л. д. 45-49).

Как видно из материалов дела, направленное АО «МС Банк Рус» уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору оставлено ответчиком ФИО1 без рассмотрения (л. д. 42).

В то же время, решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11.12.2019 г., вступившим в законную силу 15.01.2020 г., с учетом определения судьи от 10.01.2020 г. кредитный договор <***> от 18.01.2019 г., подписанный от имени ФИО1 и АО «МС Банк Рус», признан недействительным, на АО «МС Банк Рус» возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из кредитного досье информацию о наличии кредитных обязательств перед АО «МС Банк Рус», с АО «МС Банк Рус» в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В основу указанного решения положен акт экспертного исследования ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № 759 от 04.12.2019 г., согласно которому исследуемые изображения подписей и рукописных записей, выполненных от имени ФИО1, содержащиеся в договоре б/н купли-продажи автотранспортного средства в кредит от 18.01.2019 г., в графике платежей к кредитному договору <***> от 18.01.2019 г., в Индивидуальных условиях предоставления кредита к кредитному договору <***> от 18.01.2019 г., выполнены не самим ФИО1, а иным лицом (л.д. 195-205).

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (подп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. ст. 166, 167 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Сделка, совершенная от имени физического лица неизвестным лицом, не соответствует ст. 53 ГК РФ, является ничтожной. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст. 160 ГК РФ),

Таким образом, поскольку подпись в кредитном договоре <***> от 18.01.2019 г. выполнена не самим ФИО1, а другим лицом, соответственно, ФИО1 не подписывал и, как следствие, не заключал данный кредитный договор.

Ввиду того, что договор потребительского автокредита <***> от 18.01.2019 г. признан судом недействительным, банком не представлено допустимых доказательств заключения договора с ФИО1, не представлен кредитный договор, заключенный между сторонами, из которого бы следовало, что условия, указанные истцом, были сторонами согласованы, а денежные средства по договору были получены заемщиком, в связи с чем у данного ответчика отсутствуют кредитные обязательства и, соответственно, ответственность перед АО «МС Банк Рус». Поскольку основное обязательство (кредитный договор от 18.01.2019 г. <***>) признано судом недействительным, то обеспечение исполнения кредитного обязательства в виде залога транспортного средства также является недействительным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований АО «МС Банк Рус» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «МС Банк Рус» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1668606 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 655 руб. 75 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, VIN – №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем продажи с публичных торгов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья