Решение № 2-243/2020 2-243/2020~М-181/2020 М-181/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2-243/2020

66RS0056-01-2020-000347-33

Гражданское дело № 2-243(5)2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 07 мая 2020 года

(мотивированное решение составлено 12 мая 2020 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – 493 595,71 рублей; начисленные проценты – 31 324,48 рублей; штрафы и неустойки – 2061,76 рублей; комиссию за обслуживание счета - 0,00 рублей; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а также расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 8 469,82 рублей

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования, которому присвоен номер №. Данное Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 522 475 рублей 60 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании проценты за пользование кредитом составили 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере 11 500 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Обязательства по возврату суммы кредита заемщиком не исполняются, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредиту. Исходя из расчета задолженности и справке по рефинансированию сумма задолженности составила 526 981 рубль 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 493 595,71 рублей; начисленные проценты – 31 324,48 рублей; штрафы и неустойки – 2061,76 рублей; комиссию за обслуживание счета - 0,00 рублей; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно извещался судебным извещением по адресу места регистрации: <адрес>. Однако, направленное судебное извещение возвратилось в суд с отметкой почтовой организации "за истечением срока хранения".

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением-анкетой на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком, заявке присвоен номер № RFM№.

На основании поступившего заявления ФИО1 на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий № договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, был заключен договор рефинансирования на сумму 522 475 рублей 60 копеек, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО1 сумму кредита в размере 522 475 рублей 60 копеек на срок 84 месяца под 19,49% годовых. Сторонами были согласованы все условия по кредиту, в том числе график платежей, основания и порядок начисления процентов, а также неустойки, предусмотренной пунктом 12 договора, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке: - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 11 индивидуальных условий рефинансирования целью использования заемщиком потребительского кредита явилось погашение задолженности по ранее заключенным Банком и Заемщиком соглашений/договоров потребительского кредита №№

Таким образом, письменная форма сделки (подп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации) была соблюдена. Оформление договора посредством подписания и оформления заявления со стороны заемщика посредством обращения в банк, подписание сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита соответствует положениям о заключении договора (ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку предмет договора был согласован.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 522 475 рублей 60 копеек ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на его счет №, открытый банком. Согласно выписке по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он произвел расходные операции по счету, воспользовавшись суммой кредита в полном размере.

Между тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 526 981 рубль 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 493 595,71 рублей; начисленные проценты – 31 324,48 рублей; штрафы и неустойки – 2061,76 рублей; комиссию за обслуживание счета - 0,00 рублей; несанкционированный перерасход – 0,00 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, закону не противоречит.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности по договору №RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору, ответчик ФИО1 суду не представил.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком перед истцом ненадлежащим образом исполняются его обязательства по договору № потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, на согласованных условиях, заемщиком на протяжении длительного периода нарушается график погашения кредита, суд считает, что исковые требования истца о взыскания задолженности по кредиту с ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 8 469 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг – 493 595 рублей 71 копейка (четыреста девяноста три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 71 (семьдесят одна) копейка;

- начисленные проценты – 31 324 рубля 48 копеек (тридцать одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 48 (сорок восемь) копеек;

- штрафы и неустойки – 2061 рубль 76 копеек (две тысячи шестьдесят один) рубль 76 (семьдесят шесть) копеек;

- комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек);

- несанкционированный перерасход – 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 469 рублей 82 копейки (восемь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья Е.Н. Рудаковская.