Решение № 2-2278/2020 2-2278/2020~М-2140/2020 М-2140/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2278/2020

№ 2-2278/2020

64RS0047-01-2020-002954-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре судебного заседания Болыновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Лидер» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которых указало, что <дата> между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. В силу указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 139.000 руб., процентная ставка составила 23,9 %, срок кредита до <дата>, платежная дата – 18 число каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. На <дата> у ФИО1 имеется просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 128.460 руб. 29 коп.

<дата> между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №. <дата> между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно предмету указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от <дата> в размере 128 460 руб. 29 коп. ООО «Лидер» <дата> направил ответчику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

<дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> 128 460 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины, который определением от <дата> был отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 128 460 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 769 руб. 21 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, представил отзыв на исковое заявление согласно которому подтвердил наличии задолженности ответчика по кредитному договору и уступку права истцу.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №.

В силу указанного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 139 000 руб., процентная ставка составила 23,9 %, срок кредита до <дата>, платежная дата – 18 число каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Однако, ответчиком ФИО1 как заемщиком, не исполняются условия кредитного договора №.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата> составляет 128 460 руб. 29 коп.

Как установлено в судебном заседании <дата> между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав (требований) №.

<дата> между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО1 по кредитному договору № от <дата> в размере 128 460 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных к нему требований не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Лидер» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 128 460 руб. 29 коп..

Поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Лидер» подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 769 руб. 21 коп., оплаченные согласно платежным поручениям от <дата>, от <дата> (л.д. 26, 27)

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Лидер» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 128460 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3769 руб. 21 коп.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Мотивированный текст решения изготовлен 27 октября 2020 г.