Решение № 2А-1725/2017 2А-1725/2017~М-308/2017 А-1725/2017 М-308/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2А-1725/2017

Дело №а-1725/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Вологда 27 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Гундобиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 11 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском и с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество в сумме 48858,06 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 19922,37 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась. Представитель административного истца ФИО1- ФИО3 возражала против удовлетворения иска. Считает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд. В случае удовлетворения иска просила уменьшить сумму пени.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц УФССП России по Вологодской области и ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена подп. 1 п. 1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего в период возникновения правоотношений сторон по уплате налога на имущество, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В статье 2 приведённого закона указано, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ФИО1 в 2009-2014 годах являлась собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, следовательно, с учётом приведённых норм закона обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно налоговому уведомлению № налог на имущество за 2009 год начислен в размере 24672,96 рубля;

Согласно налоговому уведомлению № налог на имущество за 2010 год начислен в размере 24672,96 рубля;

Согласно налоговому уведомлению № налог на имущество за 2011 год начислен в размере 22525,83 рублей;

Согласно налоговому уведомлению № налог на имущество за 2012 год начислен в размере 22096,41 рублей;

Согласно налоговому уведомлению № налог на имущество за 2013 год начислен в размере 24833 рубля;

Согласно налоговому уведомлению № налог на имущество за 2014 год начислен в размере 32569 рублей.

Суммы налогов рассчитаны исходя из налоговой базы и в соответствии с нормами налогового законодательства.

Поскольку плательщик обязанность по уплате налогов не выполнил, ему в соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены, пени по налогу на имущество в сумме 19966,40 рублей.

Спорные суммы предложены к уплате требованиями:

-№ со сроком исполнения до 03.01.2011;

-№ со сроком исполнения до 10.02.2011;

-№ со сроком исполнения до 29.05.2012;

-№ со сроком исполнения до 17.07.2012;

-№ со сроком исполнения до 01.08.2013;

-№ со сроком исполнения до 05.12.2012;

-№ со сроком исполнения до 31.12.2013;

-№ со сроком исполнения до 03.02.2015;

-№ со сроком исполнения до 25.01.2016.

В связи с неисполнением указанных требований налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени.

11.06.2011, 18.01.2013, 28.10.2013, 08.04.2014, 09.06.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 12 были выданы судебные приказы о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество и пени.

Данные судебные приказы были отмены на основании заявлений ФИО1 определениями мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 12 без указания даты вынесения данных определений.

13.07.2016 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 12 были вынесены определения об исправлении описок, согласно которым была указана дата вынесения определений об отмене судебных приказов-05.07.2016 года.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указано выше, дата вынесения определений мирового судьи об отмене судебных приказов в отношении ФИО1 стала известна 13.07.2016, то есть в день вынесения мировым судьей определений об исправлении описок.

Исковое заявление о взыскании задолженности было подано в суд 12.01.2017 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок (13.07.2016 + 6 месяцев).

Суд считает ошибочным заявление налогового органа о пропуске срока на обращение с административным иском в суд, поскольку изначально в определениях мирового судьи об отмене судебных приказов не была указана дата вынесения данных определений, которая служила бы началом отсчета срока для подачи административного искового заявления.

Указанная описка была исправлена мировым судьей 13.07.2016. Таким образом, именно с данной даты, то есть с 13.07.2016 следует отсчитывать срок для подачи административного иска в суд.

Ответчиком задолженность уплачена частично, доказательств о полном погашении задолженности суду не представлено.

Административным истцом был произведен расчет задолженности ФИО1 по налогу на имущество и пени с учетом сведений об уплате, представленных УФССП России по Вологодской области и ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологде.

Согласно данному расчету задолженность ФИО1 по налогу на имущество составляет 42290,89 рублей, задолженность по пени по налогу на имущество- 18272,42 рубля.

Именно данные суммы задолженности подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области.

Доводы административного ответчика об уменьшении пени являются необоснованными. Налоговым законодательством не предусмотрена возможность уменьшения пени ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Статья 333 Гражданского кодекса РФ, о применении которой ходатайствует административный ответчик, не распространяется на налоговые правоотношения.

В связи с тем, что в соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождён от уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 016,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей в <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС № 11 по Вологодской области задолженность по налогу на имущество в сумме 42290,89 рублей, пени по налогу на имущество в сумме 18272,42 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 016,90 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02.05.2017 года.

Судья В.Н. Холминова