Решение № 2-1191/2023 2-1191/2023~М-834/2023 М-834/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-1191/2023

23RS0015-01-2023-001128-16 К делу №2-1191/2023


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «12» июля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

с участием адвоката Голощаповой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО\1ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2, орган компетентный дать заключение - Управление по вопросам семьи и детства администрации МО Ейский район об установлении нового порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит установить новый порядок его общения с ребенком ФИО\1: в школьное учебное время еженедельно продолжительностью 5 часов по воскресеньям в период с 15 часов до 20 часов в местах культурно-массового досуга населения в пределах территории МО Ейский район и по месту жительства ФИО1 в пределах территории МО Ейский район без присутствия матери ФИО2; в школьное каникулярное время еженедельно, продолжительностью 5 часов по воскресеньям в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в местах культурно-массового досуга населения в пределах территории МО Ейский район и по месту жительства ФИО1 в пределах территории МО Ейский район без присутствия матери ребенка - ФИО2 и еженедельно, продолжительностью 19 часов 15 минут в период с 13 часов 30 минут среды до 08 часов 45 минут следующего четверга в пределах территории МО Ейский район с нахождением несовершеннолетнего ФИО\1 в ночное время по месту жительства ФИО1 в пределах территории МО Ейский район без присутствия матери ребенка - ФИО2 Обязать ФИО2 не препятствовать ФИО1 общению с ребенком согласно новому установленному судом порядку. Обязать ФИО2 передавать ребенка ФИО1 у входа в первый подъезд жилого дома по адресу: <адрес>А.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивает и пояснил, что он и ФИО2 являются родителями ребенка - ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с матерью - ФИО2 Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 22.11.2021 года установлен новый порядок общения ФИО1 с сыном ФИО3 следующим образом: еженедельно по воскресеньям с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в местах культурно-массового досуга населения в пределах территории муниципального образования Ейский район без присутствия матери ребенка ФИО2 ФИО2 передает ребенка ФИО\1. у входа в первый подъезд многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес> А. Истец считает, что общение ребенка с отцом продолжительностью три часа в неделю перестал соответствовать интересам ребенка. Одним из ключевых факторов в установлении нового порядка общения является взросление ребенка и необходимости подготовки его к взрослой жизни, необходимость примера мужского поведения. Кроме того ребенку необходимы дополнительные занятия по иностранному языку, поэтому он просит установить порядок общения с возможностью оставаться ребенку у отца на ночь, до следующего дня, чтобы ребенок имел возможность и позаниматься и отдохнуть. Нахождение в местах культурно-массового досуга не позволит ему полноценно участвовать в образовании ребенка и коррекции его успеваемости. Исключительных случаев, указывающих, что общение с отцом негативно отразится на ребенке и что длительное пребывание с отцом противоречит интересам ребенка, не имеется. Истец полагает, что причиной эмоциональной напряженности является поведение ФИО2, ее воздействие на ребенка, а также гиперопека по отношению к ребенку, в связи с чем в целях обеспечения наилучших условий развития ребенка, формирование у ребенка авторитета отца и привязанности к отцу, необходимо продолжительное участие отца в воспитании ребенка. Доводы ответчицы об имеющихся у ребенка страхах по отношению к отцу являются надуманными, что также следует из пояснений самого ребенка, которые он дал в судебном заседании. При этом истец указал, что из допроса ребенка видно его искаженное восприятие действительности и влияние матери, в связи с чем, просит отнестись к пояснениям ребенка критически и в интересах ребенка, его полноценном развитии, обеспечении прав ребенка на участие отца в его жизни, установить предложенный им новый порядок общения.

В судебном заседании представитель ответчика, действующая на основании ордера - адвокат Голощапова Ю.С. пояснила, что установленный решением Ейского городского суда Краснодарского края от 21.11.2021 года порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним ребенком - ФИО\1 соответствует интересам ребенка и позволяет отцу в полной мере осуществлять родительские права. Объективных данных о необходимости установления нового порядка общения ФИО1 не представлено. После событий 2018 года, когда ФИО1, тайно вывез ребенка в г.Ростов-на-Дону, Марк продолжает испытывать страх того, что отец может его увезти от матери. А учитывая, что ФИО1 не имеет на территории г. Ейска ни постоянной работы, ни постоянного места жительства и регистрации, при оставлении ребенка с ним еженедельно с 15 часов среды до 08-45 часов четверга, он может вывезти его в неизвестном направлении. В судебном заседании Марк пояснил, что не желает больше времени общаться с отцом и не хочет оставаться ночевать по месту жительства своего отца, так как дома ночевать ему привычнее. Свое мнение ребенок изложил честно и без какого-либо давления. В настоящее время Марк является учеником пятого класса МБОУ СОШ № 15 МО Ейский район с пятидневной учебной неделей, посещает танцевальный кружок «Импульс», а также кружок декоративно-прикладного искусства. В воскресенье Марк учит уроки, играет со сверстниками и имеет личное время. Во время школьных каникул Марк хочет поехать к бабушке (матери ФИО2). Кроме того, у Марка есть телефон, однако отец ему никогда не звонит и не знает его номер. Представитель полагает, что подача настоящего искового заявления является злоупотреблением правом истцом. За время, прошедшее с определения порядка общения решением Ейского городского суда Краснодарского края от 22.11.2021 года, он так и не наладил контакт с ребенком и настаивая на увеличении времени для общения не учитывает мнение самого Марка, при этом постоянно направляет различные жалобы и заявления в отношении ФИО2, тем самым создавая неблагоприятную, нервозную обстановку для ФИО2 и их сына Марка. Порядок общения, установленный решением Ейского городского суда Краснодарского края от 22.11.2021 года, ФИО2 исполняет, общению ребенка с отцом не препятствует, а принуждение ребенка к дополнительному общению с истцом может привести к обратному эффекту, в результате чего у Марка будет еще меньше желание общаться с ним. Просит суд с учетом мнения ребенка, а также отсутствием обоснованных оснований для определения нового порядка общения ФИО1 с сыном ФИО3, учитывая занятость ребенка, а также рабочий график ФИО2, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО2 доводы представителя поддерживает и пояснила, что решение суда она исполняет, общению ребенка с отцом не препятствует, ребенок сам не хочет общаться с отцом, так как у него не остается время на игры со сверстниками и отдых. Бывали случаи, когда ей приходилось уговаривать Марка идти на встречи с ФИО1 Считает, что истцу нужно самому наладить отношения с ребенком, просто поговорить с ним, узнать его пожелания, интересы, а не действовать через различные органы. Просит оставить прежний порядок общения ФИО1 с сыном.

Опрошенный в судебных заседании, в том числе по вопросам поставленным родителями ФИО1 и ФИО2, в присутствии педагога Светличной С.Е. и психолога ФИО4, несовершеннолетний ФИО\1 пояснил, что ФИО1 является его биологическим отцом, проживает во втором микрорайоне, а он живет с мамой, младшим братом и Сережей – мужем мамы. У отца - ФИО1 он дома никогда не был и не хочет идти к нему домой, ночевать у него тоже не желает, пояснив, что если придется остаться у отца, он пораньше ляжет спать, чтобы быстрее оказаться дома, или убежит. С отцом ФИО1 он общается по воскресеньям. ФИО1 приезжает за ним домой, мама говорит когда выходить и они с папой решают чем будут заниматься, при этом папа учитывает его пожелания, куда он захочет туда и идут. С папой они играют, катаются на велосипедах по п. Широчанка, иногда с ними гуляет его друг Славик. По телефону ему ФИО1 никогда не звонит, какие он посещает кружки не спрашивает, зачем хочет больше общаться не знает, но он больше времени с отцом проводить не хочет, лучше поиграет с друзьями, так как времени свободного у него мало из-за подготовки к урокам и дополнительными кружками. О том, что отец хочет увеличить время общения и что его будут опрашивать в суде ему сказала мама, ФИО1 ничего не говорил. Общаться с отцом в присутствии психолога он не хочет, потому что не хочет с ним встречаться больше того времени, которое они проводят вместе.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства Администрации МО Ейский район, действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что увеличение времени общения несовершеннолетнего ФИО\1 с отцом отвечает интересам ребенка и будет способствовать улучшению межличностных отношений, установлению доверия межу ними, а отцу - ФИО1 необходимо принять меры, направленные на установление между ними доверительных отношений и взаимной любви. При беседе с ребенком он не смог пояснить, почему не хочет больше времени общаться с отцом, а из опроса в судебном заседании можно сделать вывод о том, что ребенок говорит не своими словами. Принимая во внимание возраст ребенка, режим его дня, психо-эмоциональное состояние и исключения конфликтных ситуаций во время общения, Управление считает целесообразным определить порядок общения ФИО1 с сыном ФИО\1. еженедельно, продолжительностью пять часов по воскресеньям с 15 часов до 20 часов в местах культурно-массового досуга населения в пределах территории МО Ейский район и по месту жительства отца, без присутствия матери. В каникулярное время так же в воскресенье с 15 часов до 20 часов в местах культурно-массового досуга населения в пределах территории МО Ейский район и по месту жительства отца, без присутствия матери. Решение по вопросу ночевки ребенка у отца оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, заключение Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Ейский район, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права) (ст. ст. 61, 63 Кодекса).

Статьей 65 СК РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Право родителей на общение с детьми, заботу и их воспитание гарантировано Конституцией Российской Федерации и гражданским законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 16). Ребенок проживает с матерью по адресу: Краснодарский край, Ейский район, Ейское городское поселение, <адрес>А, кВ. 2 (л.д. 17).

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 22.11.2021 года установлен новый порядок общения ФИО1 с ребенком ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: еженедельно по воскресеньям с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в местах культурно-массового досуга населения, в пределах территории муниципального образования Ейский район без присутствия матери ребенка ФИО2 Суд обязал ФИО2 передавать ребенка ФИО\1 у входа в первый подъезд многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес> А и не препятствовать ФИО1 общению с ребенком согласно установленному судом новому порядку (л.д.20-26).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.02.2022 года указанное решение Ейского городского суда оставлено без изменения (л.д. 27-34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю от 28.03.2023 года возбуждено исполнительное производство (л.д.82-83).

В судебном заседании стороны подтвердили, что решение суда исполняется ФИО2

Истец ФИО1 считает, что в настоящее время имеются основания для изменения порядка общения ребенка с отцом по причине того, что ребенок взрослеет, нуждается в мужском общении, а установленный судом порядок общения не позволяет ему, как отцу, в полной мере осуществлять родительские права.

В порядке досудебного урегулирования вопроса ФИО1 направил ФИО2 письмо с предложением определить дополнительное время общения с ребенком (л.д. 90), однако ответ на письмо не последовал, в связи с чем он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая участие при рассмотрении судом спора, связанного с воспитанием детей, орган опеки и попечительства согласно положений п. 2 ст. 78 СК РФ обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Ейский район – ФИО5 в судебном заседании представила акты обследования условий жизни истца ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, и ответчика ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> которых следует, что жилищно-бытовые и санитарно-технические условия жилых помещений удовлетворительные, в семье как истца, так и ответчика, созданы условия для проживания, воспитания и содержания ребенка ФИО\1 108-110, 111-113).

Также, в судебном заседании представитель Управления ФИО5 уточнила доводы, изложенные в заключении от 10.07.2023 года и предложила установить порядок общения отца с ребенком еженедельно по воскресеньям с 15 часов до 20 часов в местах культурно-массового досуга населения на территории МО Ейский район и по месту жительства ФИО1, без присутствия матери.

Суд считает, что заключением в полной мере учтены права и интересы ребенка, режим дня ребенка и отца, оно составлено объективно и с учетом интересов всех участников правоотношений, а также с учетом мнения ребенка.

В силу статей 66, 78 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение органа опеки и попечительства дается исходя из интересов ребенка, и должно учитываться судом при постановке решения по спору, связанному с воспитанием детей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своего ребенка, а также несут ответственность за воспитание и развитие ребенка, права ребенка не могут быть умалены другим родителем.

Основанием для изменения ранее установленного порядка общения является наличие существенных изменений обстоятельств, учтенных при вынесении ранее установленного порядка общения.

При изменении порядка общения с ребенком, суд принимает во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к родителям и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на его физическое и психическое здоровье, нравственное развитие, а также наличие возможности у родителей обеспечить его надлежащее воспитание, характер сложившихся взаимоотношений между ними и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий его жизни.

Несовершеннолетний ФИО\1, является учеником пятого класса МБОУ СОШ № 15 им. Героя Советского Союза ФИО6 г. Ейска МО Ейский район, где обучается в течение пяти дней в неделю.

Кроме того, он посещает танцевальный кружок «Импульс» в учебный период субботу с 15-30 часов до 16-30 часов и воскресенье с 13-30 часов до 14-30 часов. (л.д.119), в летний период с 01.06.2023 года – понедельник, вторник с 11 часов до 13 часов (л.д. 120). Так же ФИО\1 посещает кружок декоративно-прикладного искусства «Рукодельница» по расписанию: вторник, четверг, пятница с 13 часов до 14 часов (л.д. 121) и культурно - досуговую площадку в клубе пос. Широчанка во вторник, четверг, пятницу с 10 часов до 13 часов (л.д. 122).

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что между родителями несовершеннолетнего ФИО\1 - ФИО1 и ФИО2, существует длительный, устойчивый конфликт, который отражается на психоэмоциональном состоянии ребенка.

Согласно заключению эксперта от 28.05.2021 года, проведенного в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-2298/2021 по иску ФИО1 об определении нового порядка общения, выявлено стремление малолетнего ФИО3 дистанцироваться от напряженной семейной ситуации, вызванной длительными судебными разбирательствами между родителями. Установлена вовлеченность малолетнего ФИО3 в семейный (родительский) конфликт (перешедший в открытое противостояние родителей, участвующих в длительных судебных разбирательствах), вследствие которого ребенок становится участником конфликтных ситуации (в виде, например, участия ребенка в судебных экспертизах, различных психологических исследованиях, в том числе направленных на установление специфики детско-семейных отношений).

Ситуация конфликта между родителями (в виде инициации длительных судебных разбирательств, процессуальных проверок и пр.) носит психотравматический характер для ребенка. Усугубление семейного (родительского) конфликта может повлечь за собой неблагоприятные последствия в психическом развитии малолетнего ФИО\1 (в виде нарушения эмоций, адаптации, поведения).

Привязанность малолетнего ФИО\1 к отцу - ФИО1 не является устойчивой, сформированной. Малолетний ФИО\1 не включает ФИО1 в свое значимое близкое окружение, возможно, вследствие восприятия ФИО1 как инициатора конфликтной ситуации (в частности, как инициатора длительных судебных разбирательств, процессуальных проверок, организуемых в отношении семьи ФИО\1 и затрагивающих, в том числе, его интересы. Со стороны ФИО\1 по отношению к ФИО1 не наблюдалось страха, враждебности. Согласно эмоциональным представлениям ФИО\1 ФИО1 обладает чертами спокойного, добросовестного, расслабленного человека.

Психологическим исследованием не выявлено признаков негативного отношения малолетнего ФИО\1 к ФИО1 (л.д. 65-71). На дату проведения указанного исследования несовершеннолетнему ребенку - ФИО\1. было 8 лет, в настоящее время ребенок достиг возраста 11 лет, то есть с момента указанного заключения общение ФИО1 с ФИО\1 продолжается три года.

Суд считает, что доводы ответчика о том, что ребенок до сих пор испытывает страх, что отец увезет его от матери, в судебном заседании не подтвердились, напротив опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО\1 пояснил, что когда он проводит время с отцом они играют, ходят туда, куда хочет Марк, также с ними могут гулять друзья Марка. В судебном заседании не выявлено фактов негативного влияния на физическом и психическом состоянии ребенка, его нравственном развитии в результате общения с отцом.

Суд принимает во внимание мнение несовершеннолетнего ФИО\1 о том, что не хочет увеличивать время общения с ФИО1, а также оставаться у него на ночь, однако считает, что позиция ребенка вызвана, в том числе, большей привязанностью к матери, а также напряженностью отношений между родителями ФИО2 и ФИО1 и в целях улучшения межличностных отношений между ребенком и отцом, считает целесообразным увеличить время для общения до пяти часов еженедельно по воскресеньям и, учитывая длительность установленного времени для общения, необходимость пассивного отдыха ребенка, считает возможным определить порядок общения как в местах культурно-массового досуга населения, так и по месту жительства истца в пределах территории МО Ейский район.

При этом суд считает требования истца в части установления порядка общения еженедельно в период с 13-30 часов среды до 08-45 часов четверга с нахождением несовершеннолетнего ФИО\1 в ночное время по месту жительства истца преждевременными, так как ребенок ранее никогда не бывал по месту жительства отца и ему комфортнее ночевать дома, по месту постоянного проживания, в привычной для него обстановке.

Кроме того, суд обращает внимание истца на необходимость установления с сыном доверительных отношений, ведения диалога, с учетом его мнения, увлечений, формирования авторитета отца, не оказывая при этом психологического давления на ребенка.

Так же суд разъясняет сторонам, что определение порядка общения ребенка с отцом не исключает возможности и права сторон изменить данный порядок по мере взросления ребенка и изменения других жизненных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 об установлении нового порядка осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка – удовлетворить частично.

Установить новый порядок общения ФИО1, 01.01.<данные изъяты> с несовершеннолетним ребенком ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в школьное учебное время и в школьное каникулярное время: еженедельно, продолжительностью 5 (пять) часов, по воскресеньям, с 15 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в местах культурно-массового досуга населения в пределах территории муниципального образования Ейский район и по месту жительства ФИО1 населения в пределах территории муниципального образования Ейский район, без присутствия матери ребенка – ФИО2

Обязать ФИО2, <данные изъяты> передавать ребенка ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО1 у входа в первый подъезд многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес> «А».

Обязать ФИО2 не препятствовать ФИО1 общению с ребенком ФИО\1, согласно установленному судом новому порядку.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, то есть с 17 июля 2023 года.

Председательствующий: