Приговор № 1-36/2019 1-4-36/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-4-36/2019

40RS0020-04-2019-000189-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Пос.Бабынино 20 июня 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабынинского района Калужской области Буковской А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника Недодирова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Евтеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совершили неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в п.Воротынск Бабынинского района Калужской области, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли в совершении данного преступления. Во исполнении своих преступных намерений, в период времени с 26 октября 2018 года по 28 октября 2018 года, ФИО2, действуя согласно распределению ролей, подвез на принадлежащем ему автомобиле ФИО1 и ФИО3 к дому №18 по ул.Школьная в п.Воротынск Бабынинского района Калужской области, откуда последние прошли на парковочную стоянку автомобилей, расположенную у дома № 22 по ул.Школьная п.Воротынск Бабынинского района Калужской области с целью последующего неправомерного завладения транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без цели хищения, а ФИО2 остался их ждать в своем автомобиле, наблюдая за окружающей обстановкой. После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, который располагался во дворе дома № 22 по ул.Школьная п.Воротынск Бабынинского района Калужской области, затем, не имея права владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, имеющимся при нем штатным ключом зажигания, открыл дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, а ФИО3, в свою очередь сел на переднее пассажирское сиденье, и при помощи имеющегося у ФИО1 штатного ключа, ФИО1 завел двигатель вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 После этого ФИО1 и ФИО3 поехали в сторону ОАО «Стройполимеркерамика», расположенного по ул.Промышленная в п.Воротынск Бабынинского района Калужской область, а ФИО2 поехал на принадлежащем ему автомобиле, согласно распределению ролей, следом за ними. Затем, согласно ранее достигнутой договоренности, остановившись в 20 метрах от вышеуказанного завода, ФИО2 пересел в автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № к ФИО1 и ФИО3 и втроем поехали на указанном автомобиле из населенного пункта п.Воротынск Бабынинского района Калужской области в населенный пункт д.Яглово г.Калуги, а именно проехали путь от дома № 22 по ул.Школьная Бабынинского района Калужской области до пруда в д.Яглово г.Калуга, где не справившись с управлением забуксовали на берегу указанного водоема, и оставив угнанный ими автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с места преступления скрылись.

Они же, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне угнанного ими автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося в 200 метрах слева от входа в здание д.3, расположенного по ул.Промышленная, п.Воротынск Бабынинского района Калужской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества хранящегося в указанном автомобиле, группой лиц по предварительному сговору. Во исполнении своих преступных намерений, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из угнанного ими автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящегося в 200 метрах слева от входа в здание д.3, расположенного по ул.Промышленная, п.Воротынск Бабынинского района Калужской области, умышленно, тайно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в равных долях, а именно: - аккумуляторную батарею марки «Торнадо» стоимостью 2650 рублей; - перфоратор марки «Хитачи» стоимостью 5000 рублей; - газовую горелку стоимостью 700 рублей; - газовую горелку стоимостью 500 рублей; - портативную газовую горелку стоимостью 300 рублей; - 2 газовых баллона объемом 40 литров каждый, стоимостью 1500 рублей за 1 баллон на общую сумму 3000 рублей; - альпинистскую веревку длиной 120 метров стоимостью 3000 рублей, - альпинистскую веревку длиной 100 метров стоимостью 4500 рублей; - альпинистскую веревку длиной 80 метров стоимостью 3000 рублей; - альпинистскую веревку длинной 60 метров стоимостью 1500 рублей; - 2 страховочных привязи (обвязки) фирмы «Венто» стоимостью 3500 рублей каждая на общую сумму 7000 рублей; - жумар стоимостью 1900 рублей; - жумар стоимостью 2000 рублей; - 15 карабинов стоимостью 500 рублей за 1 карабин, а всего на общую сумму 7500 рублей; - катушку удлинителя 50 метров стоимостью 5000 рублей; - удлинитель диной 40 метров стоимостью 800 рублей; - удлинитель длиной 40 метров стоимостью 700 рублей; - 3 баллона монтажной пены стоимостью 350 рублей за 1 баллон, а всего на общую сумму 1050 рублей; - карбюратор марки «Озон» стоимостью 3000 рублей, а всего на общую сумму 53 100 рублей. После чего, ФИО1, ФИО5 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, перевезли на угнанном ими автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в гаражный бокс, расположенный на участке местности по адресу: Калужская область, г.Калуга, <...> где согласно предварительной договоренности ФИО1 и ФИО2, стали выгружать похищенное имущество в вышеуказанный гаражный бокс, а ФИО3, оставался сидеть в угнанном автомобиле, наблюдая за обстановкой вокруг. После этого с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 550 рублей и Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 550 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, поддержали заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так же сообщили, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитником и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Недодиров В.С. поддержал заявленные ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие, согласились с ходатайствами подсудимых и выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления совершенные подсудимыми не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору и по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.31, 47, 69), по месту учеты ФИО1 характеризуется положительно (т.2 л.д.39), на учёте у врача психиатра не состоят (т.2 л.д.32, 55, 71), на учете у врача нарколога не состоят (т.2 л.д.32, 54, 71).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд находит признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, а также по факту хищения чужого имущества принятие мер к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельства отягчающие наказание подсудимых ФИО1, ФИО3 и ФИО2 отсутствуют.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершённые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО2 суд принимает во внимание данные, характеризующие их личности, возраст, состояние здоровья, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, степень общественной опасности совершённых преступлений и находит, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статей, по которым квалифицированы их деяния, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, и в соответствии со ст.132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО3 и ФИО2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ и п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому из них наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО3 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться по вызову указанного органа на регистрацию.

Меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранные в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу, отрезок светлой дактилопленки с микрочастицами – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: О.В.Серых