Решение № 2А-692/2024 2А-692/2024~М-617/2024 М-617/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2А-692/2024

66RS0056-01-2024-001112-33

дело №2а-692/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда 10 июля 2024 года

мотивированное решение от 17 июля 2024 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ращенко ФИО7 к Администрации Тавдинского городского округа о возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации Тавдинского городского округа, в котором просит возложить на административного ответчика обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением заключения, выданного специализированной организацией в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда Тавдинского городского округа и частного жилищного фонда, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию Тавдинского городского округа с заявлением о признании вышеуказанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в связи с тем, что данный дом не включен в программу капитальных ремонтов ввиду высокой степени износа и нецелесообразностью проведения капитального ремонта. Ремонтные работы в доме не производятся, в результате чего приходят в негодность несущие конструкции жилого дома: стены дома промерзают и частично прогнили, кровля протекает, балки прогнили, полы холодные, имеют уклон со следами гниения, фундамент разрушается, выгребные ямы частично не работоспособны. В связи с чем, административный истец считает, что существует опасность обрушения дома.

Администрацией Тавдинского городского округа ДД.ММ.ГГГГ ей направлен письменный ответ о том, что заявителем не предоставлено заключение специализированной организации, проводящей обследование многоквартирного дома, необходимое для рассмотрения вопроса о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Между тем, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» данные документы она может не предоставлять.

До настоящего времени Администрацией Тавдинского городского округа меры по обследованию специализированной организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего высокую степень износа несущих конструкций, не предпринимаются.

Административный истец считает, что Администрация Тавдинского городского округа злоупотребляет своим правом. Непринятие ответчиком своевременных мер может повлечь за собой необратимые последствия в виде обрушения несущих конструкций многоквартирного дома или его части, создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем граждан и иных лиц.

По мнению истицы, заключение специализированной организации о проведении обследования многоквартирного дома в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда Тавдинского городского округа и частного жилищного фонда, обязана предоставить именно Администрация Тавдинского городского округа.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель административного ответчика - Администрации Тавдинского городского округа в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и письменный отзыв, суть которого сводится к следующему. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, исключён из Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес> на 2015-2044 годы, по причине высокого процента износа основных конструктивных элементов. Общий процент физического износа основных конструктивных элементов дома составляет 68%.

В реестре муниципальной собственности Тавдинского городского округа состоят <адрес>,2,9,10,11 и две комнаты в коммунальной <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности, остальные жилые помещения – <адрес>,4,5,6,7,8 и комната в коммунальной <адрес> находятся в собственности иных лиц.

В адрес Администрации ДД.ММ.ГГГГ действительно поступило заявление ФИО2 о признании указанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу. Истице был дан ответ о необходимости предоставления в комиссию правоустанавливающих документов и заключение специализированной организации. Однако, до настоящего времени данные документы от ФИО2 в адрес Администрации Тавдинского городского округа не поступали.

Кроме того, представитель административного ответчика полагает, что двухмесячного срока, на который ссылается истица, недостаточно для проведения всех необходимых процедур, установленных законодательством.

Представитель привлечённого к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «УК Тавда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежавшим образом. В адрес суда представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда, указав, что в настоящее время ООО «УК Тавда» не является ни управляющей, не обслуживающей организацией многоквартирного <адрес>, так как собственники помещений в данном доме самостоятельно осуществляют содержание и обслуживание общего имущества.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы, изложенные в административном исковом заявлении и представленном письменном отзыве, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований, исходя при этом из следующего.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище.

Жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти, органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению (ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений отнесены признание в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания, иные вопросы, отнесенные к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений Конституцией Российской Федерации, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, а также законами соответствующих субъектов Российской Федерации (п. 8 и п. 10 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу пункта 6 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» орган местного самоуправления обязан обеспечивать проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, заниматься организацией строительства и содержания муниципального жилищного фонда, созданием условий для жилищного строительства, осуществлением муниципального жилищного контроля, а также осуществлять иные полномочия органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации определение оснований и порядка признания жилых помещений непригодными для проживания отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений.

Требования, которым должно отвечать жилое помещение, а также порядок признания жилого помещения непригодным для проживания устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 3 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» установлены требования к жилому помещению, порядок признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Действие настоящего Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанным Положением оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям (пункт 7).

Орган местного самоуправления при наличии обращения собственника помещения принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии (пункт 8).

Основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельными его частями эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований (пункт 33).

Жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 34).

Комиссия на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и признает жилое помещение пригодным (непригодным) для проживания, а также признает многоквартирный дом аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 42).

Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает принятие соответствующим органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии (пункт 44).

Комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля), в течение 30 дней с даты регистрации принимает решение (в виде заключения), указанного в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения (пункт 46). При этом для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения документы в соответствии с п. 45 данного Положения.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции (пункт 47).

На основании полученного заключения соответствующий орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ (пункт 49).

Из приведённых положений законодательства следует, что надлежащее содержание муниципального жилищного фонда, осуществление муниципального жилищного контроля, а также осуществление иных полномочий органов местного самоуправления, в том числе, на осуществление безопасных условий проживания граждан на территории Тавдинского городского округа, в соответствии с жилищным законодательством относится к полномочиям ответчика.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 1941 года постройки.

В реестре муниципальной собственности Тавдинского городского округа состоят <адрес>, 2, 9, 10, 11 и две комнаты в коммунальной <адрес>, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности Тавдинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Данные объекты приняты на баланс на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передаче жилищного фонда с баланса <адрес>

Указанный многоквартирный жилой дом исключён из Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес> на 2015 - 2044 годы, утвержденной Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с высоким общим процентом физического износа здания (более - 68%), в том числе, основных конструктивных элементов.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО2 (до регистрации брака ФИО8 является собственником 2/4 доли в праве общей долевой собственности <адрес>.

По информации Тавдинского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, по данным технического учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий процент физического износа данного многоквартирного дома составлял - 62%. В 2024 году инвентаризация объекта не проводилась.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Администрацию Тавдинского городского округа с заявлением о признании вышеуказанного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, в связи с тем, что данный дом не включён в программу капитальных ремонтов ввиду высокой степени износа и нецелесообразностью проведения его капитального ремонта. Ремонтные работы в доме не производятся, в результате чего приходят в негодность несущие конструкции жилого дома: стены дома промерзают и частично прогнили, кровля протекает, балки прогнили, полы холодные, имеют уклон со следами гниения, фундамент разрушается, штукатурка на стенах обваливается, лестничные пролеты прогнили, общедомовая проводка в аварийном состоянии. Заявитель считает, что существует опасность обрушения дома.

Несмотря на указанные ФИО2 в заявлении сведения о признании указанного многоквартирного дома ветхим, обращение заявителя надлежащим образом не разрешено.

Администрацией Тавдинского городского округа ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлен письменный ответ, из которого следует, что для рассмотрения вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции необходимо заключение специализированной организации, проводящей обследование многоквартирного дома, которое заявителем не представлено. В связи с чем, заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения.

Вместе с тем, в силу возложенных на орган местного самоуправления обязанностей по обеспечению условий для осуществления гражданами права на жилище, обеспечению контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда и в целях восстановления нарушенного права неопределенного круга лиц, суд приходит к выводу, что именно Администрация Тавдинского городского округа должна принять меры по организации проведения обследования дома.

При подготовке дела к судебному разбирательству по поручению Тавдинского районного суда <адрес> специалистами Департамента государственного жилищного и строительного надзора <адрес> проведено обследование технического состояния жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого составлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, и направлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ, направленное также в адрес Администрации Тавдинского городского округа для рассмотрения в установленном порядке и принятии одного из решений, перечисленных в п. 47 Положения.

Из представленного суду Акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеются признаки несоответствия конструкций многоквартирного дома требованиям, предусмотренным разделами 2 и 3 Положения №, а именно: кирпичная кладка фундамента с многочисленными разрушениями и трещинами; отмостка по периметру дома отсутствует. Наружные стены, выполненные из бруса, местами деформированы и разрушены, материал стен со следами коробления и загнивания древесины; фасад обшит листами ДСП, обшивка стен разрушена в значительной степени; ступени лестничных маршей на второй этаж и пол на лестничных клетках с признаками рассыхания, со следами истертости; на лестничных клетках штукатурный слой стен и потолочного перекрытия с многочисленными трещинами и отслоением штукатурки, местами в значительной степени; электрическая проводка находится в ветхом состоянии, имеются неисправности; шиферное покрытие кровли с многочисленными повреждениями; деревянная конструкция крыши со следами рассыхания и коробления древесины, имеются следы потеков, коньковая часть кровли разрушена; деревянный подшив свеса кровли со следами протечек и признаками загнивания древесины; оголовки труб печей отопления с разрушением кирпичной кладки; часть выгребных наполнено жидкими бытовыми отходами. Имеется разрушение стенок выгребных ям; в жилых помещениях (квартирах) потолочное перекрытие с прогибами, частично деформировано; пол с контруклоном и деформацией; стены и перегородки частично деформированы; часть печей находится в неработоспособном состоянии; часть помещений находится в заброшенном состоянии.

В ходе визуального осмотра дома установлено, что имеются признаки несоответствия конструкций многоквартирного дома требованиям, предусмотренным разделами 2 и 3 Положения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом».

На дату рассмотрения дела, представленные Департаментом государственного жилищного и строительного надзора <адрес> в Администрацию Тавдинского городского округа документы на межведомственной комиссии рассмотрены не были. Заключение о признании названного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции межведомственной комиссией не принималось.

Ссылки представителя административного ответчика на то, что не все жилые помещения в вышеуказанном доме находятся в муниципальной собственности, а истцом при обращении в Администрацию Тавдинского городского округа представлены не все документы, указанные в Положении о признании жилого помещения непригодным для проживания, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-КГ17-4 непредставление (либо невозможность представления, в том числе финансовая) собственниками (нанимателями) помещений предложенных межведомственной комиссией документов не является основанием для отказа в рассмотрении вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, поскольку решение таких вопросов в соответствии с Положением относится к исключительной компетенции межведомственной комиссии. Действующее жилищное законодательство обязывает именно межведомственную комиссию проводить оценку состояния жилых помещений и многоквартирных домов независимо от их финансово-экономических возможностей. В случае необходимости межведомственная комиссия может самостоятельно назначить проведение дополнительных обследований и испытаний в отношении спорного дома.

Между тем до настоящего времени ответчиком проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций указанного в иске многоквартирного дома, организовано не было, вопрос о признании названного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции межведомственной комиссией по существу не рассматривался, заключение межведомственной комиссией по данном вопросу не принималось.

Свои публичные полномочия в этой сфере ответчик надлежащим образом не осуществляет, несмотря на соответствующее обращение жителя дома. Оценка соответствия жилого дома установленным требованиям до настоящего времени не проведена, с соответствующим заявлением в межведомственную комиссию ответчик не обратился. Каких-либо препятствий у административного ответчика для обращения в межведомственную комиссию не имелось.

Учитывая выше приведенные нормативные правовые акты, содержание муниципального жилищного фонда, осуществление муниципального жилищного контроля, а также осуществление иных полномочий органов местного самоуправления, в том числе на осуществление безопасных условий проживаний граждан на территории <адрес> и <адрес>, в соответствии с жилищным законодательством, организация проведения обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома, с предоставлением заключения, выданного специализированной организацией в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений, относится к полномочиям администрации Тавдинского городского округа.

Непринятие своевременных мер административным ответчиком по признанию спорного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может повлечь за собой необратимые последствия в виде обрушения несущих конструкций спорного многоквартирного дома или его части, что создает угрозу жизни и здоровью проживающих в нем жильцов и иных лиц, находящихся в доме или около него.

Несмотря на имеющуюся информацию о техническом состоянии дома, заключение органа государственного надзора (контроля) от ДД.ММ.ГГГГ, наличии сведений о проценте физического износа дома, Администрацией Тавдинского городского никаких действий по признанию спорного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу произведено не было, оценка соответствия многоквартирного дома установленным требованиям до настоящего времени не проведена, то есть административный ответчик, как орган местного самоуправления свои публичные полномочия в этой сфере надлежащим образом не осуществляет.

Капитальные ремонтные работы в доме также не проводятся. Из Региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес> на 2015-2044 годы, данный дом исключён, что сторонами не оспаривается.

Доводы представителя Администрации Тавдинского городского округа, приведенные в отзыве на предъявленные исковые требования, основаны лишь на том, что обязанность по предоставлению указанного в Положении, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 47, заключения специализированной организации лежит на заявителях, как собственниках жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Вместе с тем, Администрация Тавдинского городского округа, как орган местного самоуправления, не освобождена от исполнения установленных законом обязанностей по контролю за сохранностью муниципального жилищного фонда, своевременному принятию решения о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции. Все необходимые документы по квартирам, находящимся в муниципальной собственности, у ответчика - администрации Тавдинского городского округа имеются.

Непринятие своевременных мер Администрацией Тавдинского городского округа для разрешения вопроса о признании спорного многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу может повлечь опасность не только для лиц, зарегистрированных в жилых помещениях данного дома, но также временно пребывающих в доме, находящихся рядом с домом, круг которых определить невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на Администрацию Тавдинского городского округа подлежит возложению обязанность организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома по адресу: <адрес>, с предоставлением заключения, выданного специализированной организацией по данному многоквартирному дому, в межведомственную комиссию.

С учётом технического состояния спорного многоквартирного дома, а также принимая во внимание необходимость соблюдения Администрацией Тавдинского городского округа соответствующей процедуры по обследованию дома, суд приходит к выводу, что указанный административным истцом срок – 2 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, соответствует требованиям разумности и, вопреки доводам представителя административного ответчика, не свидетельствует о неисполнимости судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Ращенко ФИО9 к Администрации Тавдинского городского округа удовлетворить.

Возложить на Администрацию Тавдинского городского округа (<адрес>) обязанность в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать проведение обследования специализированной организацией строительных конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением заключения, выданного специализированной организацией в межведомственную комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда Тавдинского городского округа и частного жилищного фонда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд Свердловской области со дня составления мотивированного решения, то есть с 17 июля 2024 года.

Председательствующий п/п С.В. Галкин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин

гражданин