Решение № 2-8081/2017 2-8081/2017~М-8023/2017 М-8023/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-8081/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Вербышевой Ю.А.,

при секретаре Ивакиной Е.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «СКБ-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 10.02.2016 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 389200 рублей на срок по 11.02.2019 года включительно с условием оплаты по процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 389 200 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер N от 10.02.2016 года. Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. 07.09.2017 года банк направил претензию о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 09.10.2017 года. Требование Банка до настоящего времени ответчик не исполнил.

По состоянию на 23.10.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 518459, 61 рублей, в том числе: 389200 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 129259, 61 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от 10.02.2016 года в размере 518459, 61 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8384 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-Банк» не явился, был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против иска не возражал, наличие задолженности не оспаривал.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истица, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.02.2016 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 389200 рублей на срок по 11.02.2019 года включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых.

По условиям договора, заемщик гасит задолженность ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование займом.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 389 200 рублей Банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от 10.02.2016 г.

На основании п. 7.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, ответчик нарушил условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 23.10.2017 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 518459, 61 рублей, в том числе: 389200 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 129259, 61 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком кредитный договор, и расчет, представленный истцом, не оспаривался, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в счет погашения суммы задолженности в размере 518459, 61 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8384,60 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 31.10.2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8384, 60 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк») сумму задолженности по договору N от 10.02.2016 года в размере 518459,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8384,60 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.

Решение в окончательной форме принято: 04.12.2017 г.

Судья: подпись Вербышева Ю.А.