Решение № 2-899/2024 2-899/2024~М-514/2024 М-514/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-899/2024

Дело № 2-899/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000756-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г.Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Т.В.

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163583,97 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 115127,86 руб., процентов в сумме 9420,10 руб., убытки в размере 20936,01 руб., штраф в размере 18100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4471,68 руб.

В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор NN от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы заемщику через кассу офиса согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном заемщиком и Банком договоре. Договор состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В нарушении условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., что является убытками Банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 163583,97 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 115127,86 руб., процентов в сумме 9420,10 руб., убытки в размере 20936,01 руб., штраф в размере 18100 руб. В связи с изложенным, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица ОО "ППФ Страхование Жизни" в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела,

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор NN, согласно которому банк выдал кредит ФИО1 <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы заемщику через кассу офиса согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 16).

Условиями заключенного договора срок возврата кредита составляет <данные изъяты> месяца; ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, не возвратила ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму займа и не уплатила проценты за пользование заемными денежными средствами.

Как следует из выписки по счету денежные средства в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. были зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, доказательств иного суду не представлено (л.д.25-26).

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору видно, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила: основной долг в размере 115127,86 руб., проценты в сумме 9420,10 руб., убытки в размере 20936,01 руб., штраф в размере 18100 руб.

В рамках рассматриваемого дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого усматривается, что начисление задолженности после ДД.ММ.ГГГГ года не производилось (л.д. 14-15).

Графиком погашения задолженности предусмотрено исполнение обязательств до ДД.ММ.ГГГГ

Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета (л.д. 24), усматривается, что последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» первоначально обратилось к мировому судье судебного участка № 3 по г. Собинка, Собинскому району и ЗАТО г. Радужный Владимирской области в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года вынесен судебный приказ по делу NN, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63).

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подано в Собинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет как с даты отмены судебного приказа, так и с даты последнего платежа, предусмотренного графиком.

В связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом на момент обращения с иском в районный суд пропущен срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина, взысканию с ответчика так же не подлежит.

Требования ответчика о взыскании с истца судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, суд находит необходимым оставить без рассмотрения, поскольку ответчиком не были представлены доказательства несения заявленных расходов на представителя – оригинал финансового документа, подтверждающий получение представителем денежных средств от ФИО1

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН<***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт NN) о взыскании задолженности по кредитному договору NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163583,97 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 115127,86 руб., процентов в сумме 9420,10 руб., убытки в размере 20936,01 руб., штраф в размере 18100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4471,68 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Б.Хижняк

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.

Судья Н.Б.Хижняк