Приговор № 1-54/2020 1-993/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020

25RS0029-01-2019-007366-40


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 23 января 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

защитника Романовой С.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении ФИО1, XXXX, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, достоверно знала о решении Уссурийского районного суда Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ и до совершеннолетия ребенка с зачислением взыскиваемых алиментов на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка России. ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного Уссурийским районным судом Приморского края, во исполнение указанного судебного решения, в отделе судебных приставов по Уссурийскому городскому округу возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 №1. Однако, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2 №1, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи своевременно ознакомленной с постановлением о возбуждении в отношении нее исполнительного производства XXXX-ИП, без уважительных причин, в нарушении судебного решения алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, не производила, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, она была подвергнута административному наказанию в виде 20 (двадцать) часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном объеме, избегая удержаний денежных средств по решению суда, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработного не обращалась, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, не оказывала, имея доходы от случайных заработков, скрывала информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платила, задолженность по алиментам не погашала.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ее несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ вновь алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГ года рождения, ежемесячно и в полном объеме не выплачивала, то есть совершила это деяние неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.Защитник Романова С.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 как следует из телефонограммы, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гаркуша Т.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено:

ФИО1 не судима, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется в целом посредственно, на учете у врача психиатра не значится, состоит у врача нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» в г.Уссурийске с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также руководствуясь принципами справедливости и судейской убежденностью полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, так как признает, что данное наказание будет в полной мере способствовать её исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ей наказание виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства ежемесячно.

Обязать ФИО1 встать на учет в государственном специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: исполнительный лист, выданный Уссурийским районным судом Приморского края, по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства XXXX-ИП от ДД.ММ.ГГ; протокол XXXX-АП об административном правонарушении судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО от ДД.ММ.ГГ; постановление мирового судьи судебного участка №88 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX год от ДД.ММ.ГГ, оригиналы которых хранятся при исполнительном производстве XXXX-ИП, по вступлении приговора в законную силу, оставить в ОСП по УГО, копии хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо указать в своей жалобе.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко