Постановление № 5-852/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-852/2017

Дело №5-852/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ульяновск 26 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Потешкина Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г.Ульяновска поступил протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1, согласно которому он 07.10.2017 в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут принял участие в публичном мероприятии, проводимом в форме шествия, по маршруту: от <адрес>, до <адрес>, на тему «Выражение протеста политике президента РФ» с использованием средств агитации – транспаранта с надписью «<данные изъяты>!», проведенном без подачи соответствующего уведомления о его проведении, чем нарушил положения ст.7 ФЗ РФ №54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела, не явился, явку своего представителя (защитника) не обеспечил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения, в том числе, шествия, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

Права, обязанности, правовой статус участника шествия закреплены в ст.6 ФЗ РФ №54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Однако в составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении не содержится сведений о нарушении им требований статьи 6 названного закона, что свидетельствует о составлении протокола об административном правонарушении в отношении указанного лица с нарушением положений ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, так как согласно данной норме закона протокол об административном правонарушении должен содержать в том числе, описание события административного правонарушения и иные сведения необходимые для разрешения дела. Поскольку приведенный протокол об административном правонарушении надлежащим доказательством по делу являться не может в связи с существенным нарушением требований закона, допущенным при его составлении, то он подлежит исключению из числа доказательств по делу.

Протокол об административном правонарушении представляет собой основной процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

Иные доказательства по делу могут лишь дополнять протокол об административном правонарушении, но не могут его заменять.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г.Ульяновска в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ю.А. Потешкина