Постановление № 5-1406/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 5-1406/2020

Дело № 5-1406/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, в Адрес при следующих обстоятельствах.

15 августа 2020 года в 17 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты на 646 км +200м ФАД Урал в Адрес в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, перед началом выполнения маневра перестроения, не убедился в его безопасности и не уступил дорогу автомобилю марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО4, двигавшегося попутно без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Данные изъяты ФИО4 был причинён легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 15 августа в 17 часов 25 минут он, управляя на основании путевого листа автомобилем марки Данные изъяты, следовал со стороны г. Самары в направлении г. Москвы по ФАД Урал в г. Пензе по крайней правой полосе движения, со скоростью 60 км/ч. На перекрестке ФАД Урал/ул. Ушакова, намереваясь осуществить поворот направо, на проселочную дорогу. В этот момент по проселочной дороге к проезжей части приблизился легковой автомобиль, который своими габаритами и расположением создавал ему помеху в выполнении маневра. Описать суду марку и номер данного автомобиля ФИО1 затруднился. Во избежание столкновения с ним, ФИО1 при выполнении маневра, взял чуть больший угол поворота, вывернув руль своего автомобиля влево. Допускал, что в этот момент он мог сместиться на полосу движения транспортных средств, двигавшихся в попутном ему направлении по крайней левой полосе. После чего услышал звук удара о свой автомобиль, который развернуло на 180 градусов. Выйдя из салона своей автомашины, он увидел на проезжей части перевернувшийся автомобиль Данные изъяты. Вину в нарушении п.п. 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ не признал, полагал, что в указанной дорожной ситуации, он в целях предотвращения столкновения с автомобилем, выезжающим с проселочной дороги, имел право отступить от требований Правил дорожного движения РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 15 августа 2020 года в 17 часов 25 минуты он, управляя автомобилем Данные изъяты двигался со стороны г. Самары в направлении г. Москвы по ФАД Урал в г. Пензе по крайней левой полосе движения, со скоростью 65-75 км/ч. В попутном ему направлении, по крайней правой полосе движения, двигалась автомашина Данные изъяты, которая, подъезжая перекрестку дорог ФАД Урал/ул. Ушакова, 646 км + 200 м, включил указатель правого поворота и начал осуществлять поворот направо, при этом съезжая с занимаемой им полосы на обочину. В этот момент расстояние между автомобилями было не более 10 метров. В следующий момент автомобиль Данные изъяты стал неожиданно смещаться влево, препятствуя его дальнейшему движению. Во избежание столкновения Потерпевший №1 прибегнул к экстренному торможению, но избежать столкновения не смог. В результате ДТП его автомобиль совершил опрокидывание, а он получил телесные повреждения и с места ДТП был госпитализирован. На назначении водителю ФИО1 наказания, связанного с лишением права управления его транспортными средствами, не настаивал, указав, что последний принес ему извинение в содеянном, которое он принял, претензий к нему он не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений свидетелей ФИО5 от 09.09.2020 (л.д. 22) и ФИО6 от 25.08.2020 (л.д. 21) следует, что они являлись очевидцами дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 августа 2020 года, в 17 часов 25 минут, на 646 км + 200 ФАД «Урал» в г. Пенза. На момент происшествия было светлое время суток. Дорожное покрытие участка, на котором произошло происшествие - сухой асфальт. Погода ясная, без осадков. Видимость при данных условиях составляла более 300 метров. В вышеуказанное время они следовали в автомобиле марки Данные изъяты под управлением ФИО5 по первой полосе движения проезжей части ФАД «Урал» со стороны с. Кижеватово в направлении ул. Кордон Сурка в г. Пенза. Впереди них в попутном направлении двигался по первой полосе движения автомобиль марки Данные изъяты» зеленого цвета и по второй полосе автомобиль марки Данные изъяты» темного цвета. Данные автомобили двигались на расстоянии примерно 50 метров от их автомобиля Автомобиль Данные изъяты» двигался впереди автомобиля Данные изъяты Впереди по ходу их движения располагался регулируемый перекресток ФАД «Урал» - ул. Ушакова, перед которым были установлены светофорные объекты, они работали в обычном режиме «красный, желтый, зеленый». В тот момент, когда они приближались к вышеуказанному перекрестку, на светофорном объекте произошла смена режима с зеленого сигнала на мигающий зеленый сигнал. ФИО5 остановился перед стоп-линией разметки, а вышеуказанные автомобили продолжили двигаться и выехали на перекресток. На середине перекрестка автомобиль марки Данные изъяты» с первой полосы движения приступил к маневру поворота налево и совершил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты». От удара автомобиль марки Данные изъяты развернуло, а автомобиль «Данные изъяты перевернулся на крышу и остановился. Они сразу отъехали на обочину и остановились. ФИО6 сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими письменными доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 11.09.2020 Адрес о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение лёгкого вреда здоровью Потерпевший №1, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 15.08.2020 об имевшем место в этот день дорожно-транспортном происшествии, столкновении двух транспортных средств, по адресу: ФАД Урал 646 км+200 м, с пострадавшим (л.д. 8, 23);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 15.08.2020 (л.д.9, 42);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми столкновение автомобиля марки Данные изъяты под управлением ФИО1 с автомобилем марки Данные изъяты под управлением Потерпевший №1 произошло по адресу: г. Пенза, ФАД УРАЛ 646 км+200 м. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 14,1 м для двух направлений, состояние покрытия – мокрый асфальт. Движение на данном участке регулируемое. На месте происшествия обнаружены осыпь осколков (л.д. 10,11-13,43);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением ФИО1 от 15.08.2020, согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения: крышки капота, решетки радиатора, левой передней блок фары, левого переднего крыла, лобового стекла, левой передней стойки, левого переднего колеса, переднего бампера, переднего государственного регистрационного знака, левой передней двери, заднего левого фонаря, заднего левого крыла, заднего бампера, крышки багажника. Неисправностей рулевого управления, состояния тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не установлено (л.д. 14);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки Данные изъяты под управлением Потерпевший №1 от 15.08.2020, согласно которому указанное транспортное средство в результате ДТП получило механические повреждения: полная деформация передней части автомобиля, полная деформация крыши, стекла задней и передней двери. Определить состояние рулевого управления, тормозной системы, других агрегатов механизмов автомобиля не представилось возможным, ввиду имеющихся механических повреждений транспортного средства (л.д. 15);

- протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении от 24.08.2020 года в отношении ФИО1, согласно которым последний был привлечён к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 28, 29);

- копиями свидетельства о регистрации транспортного средства – автомобиля марки Данные изъяты, страхового полиса серии ХХХ Номер от 04.05.2020 на имя ФИО7, копией водительского удостоверения на имя ФИО1 от 19.06.2020, копией путевого листа от 15 августа 2020 года (л.д. 37, 38, 39);

- заключением судебно-медицинского эксперта № 3645 от 27 августа 2020 года., согласно которому выявленное у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде Данные изъяты могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 15.08.2020 года при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как лёгкий вред здоровью (л.д. 6-7).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов экспертов у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключения даны экспертами высокой квалификации на основе конкретных исследований, являются полными и мотивированными.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Диспозицией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу п. 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов Правил дорожного движения РФ, каких-либо неустранимых сомнений, которые могли бы толковаться в пользу ФИО1, по делу не имеется.

В указанной дорожной ситуации водитель ФИО1 во исполнение требований ПДД РФ был обязан и при должной степени внимательности имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, при перестроении уступить дорогу автомобилю Данные изъяты под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, тем самым предотвратить наступление последствий в виде указанного дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшего. Однако таких мер ФИО1 необоснованно не принял.

Таким образом, в судебном заседании установлено совершение ФИО1 правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отношу наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, мнения потерпевшего Потерпевший №1 о наказании, прихожу к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - Данные изъяты, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина