Решение № 2-3228/2017 2-3228/2017~М-2749/2017 М-2749/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-3228/2017

Дело № 2-3228/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <.........> и <.........> о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что ОАО «Сбербанк России», приняв <.........> г. от С заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал ему международную карту <.........> № с разрешенным лимитом кредита в сумме <.........> руб. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка бал ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до <.........> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ. образовалась задолженность по кредитной карте, которая составляет <.........> коп., из них: просроченный основной долг – <.........>., просроченный проценты – <.........> коп.

ДД.ММ.ГГ. заёмщик С умер.

Согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ. в производстве нотариуса имеется наследственное дело умершего С, наследники и наследственное имущество нотариусу неизвестны.

Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта, заёмщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <.........>

По имеющейся у банка информации. ближайшими родственниками заёмщика являются супруга ФИО1 и сыновья С и С, которые также являются потенциальными наследниками заёмщика, фактически принявшими наследство.

С учётом изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1, С и С в пользу банка задолженность по кредитной карте в размере <.........>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <.........> коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, посредством факсимильной связи направил в суд уточнённое исковое заявление, в котором указал, что в ходе судебного разбирательства истцу стало известно, что за умершим С зарегистрировано транспортное средство С <.........> года выпуска, в связи с чем, просил суд установить факт принятия наследства, в которое входит данное транспортное средство, после смерти умершего заёмщика С его наследниками ФИО1, С и С; взыскать солидарно с ФИО1, С и С в пользу банка задолженность по кредитной карте в размере <.........> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <.........> коп. Кроме того, представитель банка письменно ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствия.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей С и С в судебном заседании признала уточнённые исковые требования банка частично, пояснив, что после смерти её супруга С ей осталось наследство в виде транспортного средства С <.........><.........> года выпуска. При этом ? доля указанной автомашины принадлежит ей, как пережившей супруге, так как указанная автомашина была приобретена в браке с умершим. Учитывая, что рыночная стоимость автомашины составляет <.........> руб., так как она очень старая и была в плохом состоянии, то, следовательно, она должна отвечать по долгам своего умершего супруга только в пределах стоимости фактически принятого ею и детьми наследства, т.е. в размере <.........> руб. Таким образом, не возражала против взыскания с неё в пользу банка только суммы <.........> рублей. В настоящее время наследственным имуществом она уже распорядилась и продала его.

Суд, выслушав ФИО1, действующую в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей – ответчиков С и С, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ОАО «Сбербанк России» изменило свою организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России» в связи с изменением законодательства) и С был заключён кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредитную карту <.........> с лимитом в размере <.........> руб., под <.........>% годовых, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГ. С умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <.........> № от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в материалах дела.

Согласно расчёту банка, кредитная задолженность С по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <.........> коп., из них: просроченный основной долг – <.........> коп., просроченный проценты – <.........> коп.

Как следует из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа Л № от ДД.ММ.ГГ., заведено наследственное дело № С, умершего ДД.ММ.ГГ., на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк России» № <.........> от ДД.ММ.ГГ. Никто из наследников на сегодняшний день прав на наследство не заявлял.

Как следует из ответа Управления ЗАГС администрации НГО ПК № от ДД.ММ.ГГ., предоставленного по запросу суда, в архиве имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ. между С и Д, после заключения брака последней присвоена фамилия «ФИО16».

В материалах дела имеются копии свидетельств о рождении серии II-ВС № от ДД.ММ.ГГ. и серии <.........> № от ДД.ММ.ГГ., в которых указано, что С и ФИО16 Яна Александровна являются отцом и матерью С, ДД.ММ.ГГ. года рождения и С, ДД.ММ.ГГ. года рождения.

Таким образом, наследниками первой очереди после умершего заёмщика С являются: его супруга – ФИО1 и их несовершеннолетние дети: С и С

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, при этом независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В силу п.1 ст.39 СК РФ, при определении долей в общем имуществе супругов доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (иное в рассматриваемом случае не предусмотрено).

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом.

Согласно информации МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........> № от ДД.ММ.ГГ., предоставленной по запросу суда, на имя С по состоянию на ДД.ММ.ГГ. был зарегистрирован автомобиль С <.........>, <.........> года выпуска, госномер <.........>, двигатель № <.........>, кузов (шасси) № <.........>.

Иного имущества, принадлежащего умершему С на праве собственности, судом в ходе рассмотрения дела выявлено не было, согласно поступившим из регистрирующих органов ответам на судебные запросы, ФИО12 в собственности какого-либо недвижимого имущества не имел.

Учитывая положения вышеназванных норм права, суд приходит к выводу, что названная автомашина имеет режим общего имущества супругов ФИО20 ФИО7 и ФИО20 Яны, следовательно, каждому из них должно принадлежать по ? доле в праве общей собственности на неё.

Таким образом, после смерти С открылось наследство на ? долю в праве собственности на вышеуказанную автомашину.

В силу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Спорный автомобиль ДД.ММ.ГГ. был перерегистрирован на имя ФИО1. Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти С его супруга – ответчица ФИО1 приняла его наследство фактически, поскольку после смерти она в установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства, переоформила на своё имя данное транспортное средство и продолжила им пользоваться, т.е. иными словами, сразу после смерти супруга ответчица вступила во владение наследственным имуществом и стала нести бремя его содержания. Совершение указанных действий в течение шести месяцев после смерти наследодателя С означает, что воля на принятие наследства ответчицей ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей, была проявлена.

В судебном заседании ответчица ФИО1 подтвердила, что наследство после смерти своего супруга С в виде принадлежащей ему на праве собственности вышеуказанной автомашины приняла фактически.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленного ФИО1 информационного письма ИП Б «Центр независимой оценки» № от ДД.ММ.ГГ., средняя рыночная стоимость автомобиля С <.........>, <.........> года выпуска, двигатель № <.........>, кузов (шасси) № <.........>, требующего кап.ремонта или замены номерных агрегатов (двигателя, кузова, рамы), полной окраски, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет <.........> руб.. следовательно стоимость перешедшего к наследникам (ответчикам) наследственного имущества С составляет <.........> рублей (<.........> т.е. это та сумма, в пределах которой ответчики должны отвечать по долгам наследодателя С

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, установив факт наличия у С на день смерти неисполненных кредитных обязательств перед Сбербанком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также учитывая, что ответчики являются наследниками С первой очереди, спорное транспортное средство было приобретено С в период брака, т.е. является совместной собственностью супругов С и ФИО1, которая, действуя в своих интересах, а также в интересах их несовершеннолетних детей, фактически приняла наследство в виде спорной автомашины, а также учитывая, что стоимость наследственного имущества - ? доли спорной автомашины составляет <.........> рублей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с наследников: ФИО1 и несовершеннолетних детей С и С в лице их законного представителя – матери ФИО1, в пользу Банка задолженности по кредитному договору, заключённому между Банком и С в сумме <.........> руб., что составляет <.........> рыночной стоимости автомашины. Иного имущества у заёмщика С судом не обнаружено.

Кроме того, учитывая положения ст.98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчицы, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в сумме <.........> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей С и С о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........>А, <.........>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей - наследников С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края и С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, наследства супруга (отца несовершеннолетних) С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ. в <.........> края.

Взыскать с наследника ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>, проживающей по адресу: <.........>А, <.........>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей – наследников С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края и С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, в пользу ПАО «Сбербанк России» Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (место нахождения: <.........><.........>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГ., <.........>), сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГ., заключённому с С, умершим ДД.ММ.ГГ., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в размере <.........> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.........> руб., а всего взыскать <.........> рублей.

В остальной части требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей С и С – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«17» ноября 2017 года