Постановление № 1-258/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-258/2020

Дело № 1-258/2020 года

УИД № 76RS0010-01-2020-002351-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

24 ноября 2020 года п. Борисоглебский Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киреенко С.В.,

при секретаре Кругловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Борисоглебского района Ярославской области Шахаевой Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайловского А.Я., представившего удостоверение № 843 и ордер № 000367 от 20 ноября 2020 года,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сергеева Н.В., предоставившего удостоверение № 389 и ордер № 010245 от 23 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2020 года в помещении постоянного судебного присутствия в составе Ростовского районного суда Ярославской области в поселке Борисоглебский Борисоглебского района Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работающего в СПК (колхоз) «Новый путь» рабочим, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 30 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, не учащегося, не работающего, военнообязанного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного заключения вручена 30 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в один из дней в период с 1 мая 2020 года по 28 мая 2020 года, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находились в помещении мастерских ООО «Яковцево», расположенном вне населенного пункта, в 800 метрах от <адрес> и используемом ООО «Яковцево», как склад зерна, договорились о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, а именно, зерна из указанного помещения.

После чего, в указанные день и время, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении мастерских ООО «Яковцево», расположенном вне населённого пункта, в 800 метрах от <адрес> и используемом ООО «Яковцево», как склад зерна, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием граждан и тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, взяв в указанном помещении 7 пустых мешков, принадлежащих ООО «Яковцево», специальным ковшом насыпали в них зерно ячменя, принадлежащее ООО «Яковцево», после чего погрузили указанные 7 мешков с зерном ячменя в багажник и салон принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «ВАЗ-2105» без государственных регистрационным номеров, и вывезли из указанного помещения, тем самым тайно похитив их.

После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 и ФИО2 в течение ещё двух дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точные даты и время следствием не установлены, находясь в указанном помещении мастерских ООО «Яковцево», расположенном вне населенного пункта, в 800 метрах от <адрес> и используемом ООО «Яковцево», как склад зерна, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путём изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, были направлены на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Яковцево», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись отсутствием граждан и тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, взяв в указанном помещении ещё 16 пустых мешков, принадлежащих ООО «Яковцево», специальным ковшом насыпали в 10 мешков зерно ячменя, принадлежащее ООО «Яковцево» и в 5 мешков насыпали зерно овса, принадлежащее ООО «Яковцево», после чего погрузили указанные мешки с зерном в багажник и салон принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «ВАЗ – 2105» без государственных регистрационных номеров и вывезли из указанного помещения, тем самым тайно похитив их.

С похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления и распорядились им впоследствии по своему усмотрению.

Всего же указанным способом ФИО1 и ФИО2 похитили из помещения мастерских ООО «Яковцево», расположенного вне населенного пункта, в 800 метрах от <адрес>, в период времени с 1 мая 2020 года по 28 мая 2020 года, принадлежащие ООО «Яковцево»18 мешков зерна ячменя, общий вес которого составил 631,460 килограмм, стоимостью по 12 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 7893 рубля 25 копеек,

5 мешков зерна овса, общий вес которого составил 198,970 килограмм, стоимостью по 12 рублей 50 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 2487 рублей 13 копеек, с учетом стоимости 23 пустых мешков по цене 3 рубля за штуку, всего 69 рублей, на общую сумму 10449 рублей 38 копеек.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2, ООО «Яковцево» причинен материальный ущерб на общую сумму 10449 рублей 38 копеек.

В судебное заседание от представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимым он не имеет, причиненный вред заглажен полностью. Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что вину свою каждый признаёт в полном объеме, раскаиваются в содеянном, ходатайство потерпевшего о прекращении дела поддерживают. Последствия прекращения уголовного дела им понятны.

Защитники – адвокаты Михайловский А.Я. и Сергеев Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шахаева Н.К. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, считает, что основания для прекращения дела имеются.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, относится к категории преступления средней тяжести, они ранее не судимы. Исходя из заявления потерпевшего, претензий к подсудимым он не имеет, причиненный вред полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление представителя потерпевшего ООО «Яковцево» - ФИО4 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства ВАЗ 21053, автомобиль ВАЗ – 21053 без государственных регистрационных номеров – передать ФИО2; зёрна из багажника - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Киреенко