Постановление № 5-27/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-27/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 08.01.2020

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении:

ФИО2, <дата обезличена>, уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Фдерации, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 21 час 30 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке между этажами <№><адрес> в <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО1, а именно оскорбил грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, совершив тем самым мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, показав, что описанные его действия в протоколе соответствуют действительности, более совершать правонарушения не намерен.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами из материалов дела: заявлением о привлечении к ответственности и объяснением ФИО1 о том, что ФИО2 в вышеуказанное время и месте выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал, а также рапортом сотрудника полиции и протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>.

Анализируя вышеуказанные пояснения потерпевшей и материалы дела, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. У потерпевшей не было оснований для оговора ФИО2 Она подробно и логично в своём объяснении пояснила об известных ей обстоятельствах дела. У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеуказанных процессуальных документах в силу их подробности и последовательности. В связи с вышеизложенным суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом, подтверждают виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания своей вины в содеянном.

Поскольку ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ, указанное обстоятельство суд признает отягчающим ему наказание.

Учитывая вышеизложенное, судья пришел к выводу, что ФИО2 следует подвергнуть административному наказанию в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 КоАП Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, <дата обезличена>, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному аресту сроком на <№> суток, начиная с <дата обезличена> с 11 часов 45 минут. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с <дата обезличена> с 23 часов 33 минут до <дата обезличена> до 11 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Председательствующий Ю.Н. Сердюкова