Решение № 2-1050/2024 2-1050/2024~М-357/2024 М-357/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1050/2024

Дело № 2-1050/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-000451-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Бабакиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование требований истец указал, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании предъявленного Банком исполнительного документа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства было установлено наличие у должника ФИО1 следующего имущества:

- земельный участок, площадью 261 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>И;

- земельный участок, площадью 153 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>Д.

Требования взыскателя не удовлетворены, в связи с чем истец просил суд: обратить взыскание на принадлежащие ответчику земельные участки, а также взыскать госпошлину в размере 6000 рублей

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца не возражал о рассмотрении дела и принятии решения в порядке заочного производства. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пункт 1 ст. 237 ГК РФ устанавливает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором.

В ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание, на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по <адрес> и <адрес> ГУФСИН России по <адрес>, находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС <данные изъяты>, выданного Кировским районным судом <адрес>.

Согласно официального сайта УФССП по <адрес> предметом исполнения по исполнительному производству №-ИП является задолженность ответчика на общую сумму 2110324,47 руб.

С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время в счет исполнения судебного решения с должника не было взыскано денежных средств, должник в добровольном порядке задолженность также не погасил. Доказательств оплаты долга, либо доказательства наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не имеется.

В настоящее время решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Сведений о том, что должник обращался с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, не представлено.

В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности ответчика следующего недвижимого имущества:

- земельный участок, площадью 261 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>И;

- земельный участок, площадью 153 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>Д.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" определено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п.58)

При таком положении и с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд находит требования истца об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные издержки в виде госпошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>):

- земельный участок, площадью 261 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>И;

- земельный участок, площадью 153 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>Д.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) госпошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 08.04.2024 года.