Решение № 2-1179/2018 2-1179/2018 ~ М-628/2018 М-628/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1179/2018

Дело № 2-1179-2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 23 мая 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Переверзевой Ю.А.,

при секретаре Колотовской Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

23.05.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер обезличен) о предоставлении кредита в размере 580 000 рублей сроком на 60 месяцев, с оплатой процентов в размере 19,5 % годовых.

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 549256 рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 362322 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 139242 рубля 90 копеек, неустойка – 47690 рублей 58 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8692 рубля 56 копеек; определить подлежащими взысканию с ФИО1 проценты за пользованием кредитом, начисляемые по ставке 19,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с 31.01.2018 по дату вступления решения суда в законную силу.

В ходатайстве о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик иск не признал, просил применить срок исковой давности, при этом пояснил, что сумму задолженности не оспаривает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Факт заключения 23.05.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 кредитного договора № (номер обезличен) подтверждается заявлением на получение кредита (л.д. 8-12), графиком платежей (л.д. 13-14), анкетой (л.д. 17).

По условиям договора сумма кредита – 580 000 рублей, срок предоставления кредита – 60 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 19,5 % годовых, с условием погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком – по 17529 рублей.

С названными условиями ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в перечисленных документах.

Вместе с тем, в установленные договором сроки его условия заемщиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме: последний платеж им внесен 11.11.2015, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с условиями договора за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности предусмотрен штраф в размере 1 % от просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 31.01.2018 составила 549256 рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 362322 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 139242 рубля 90 копеек, неустойка – 47690 рублей 58 копеек.

Расчет суммы основного долга, процентов, неустойки произведен правильно, математически верно, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитным договорам применимы правила, регулирующие правоотношения по договорам займа.

Следовательно, к данным правоотношениям применимы положения п. 2 ст. 811 ГК РФ,в соответствии с которыми если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил своих обязательств по уплате основного долга и процентов, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для взыскания с него указанных сумм.

Требование о взыскании неустойки в силу ст. 332 ГК РФ также законно и обосновано. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.п. 69, 71 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что заявленный истцом размер неустойки является соразмерным допущенному ответчиком нарушению обязательств.

При этом подлежат отклонению доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Так, п. 1 ст. 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору был совершен ответчиком 11.11.2015, после чего погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, следовательно, истцу стало известно о нарушении своих прав с указанной даты.

Поскольку о нарушении своего права истцу стало известно с декабря 2015 года (с момента непоступления очередного платежа по кредиту), с указанного времени начинает течь срок исковой давности.

Исковое заявление подано истцом в Белгородский районный суд 9.03.2018, то есть до истечения установленного ст. 196 ГК РФ срока.

В связи с чем оснований для применения судом срока исковой давности не имеется.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с принятием постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня вступления в законную силу решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 1.02.2018 (так как задолженность взыскана по состоянию на 31.01.2018) по день вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) по состоянию на 31.01.2018 в размере 549256 рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 362322 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом – 139242 рубля 90 копеек, неустойка – 47690 рублей 58 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8692 рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользованием кредитом, начисляемые по ставке 19,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с 1.02.2018 по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.05.2018.

Судья Ю.А. Переверзева