Решение № 2-1994/2025 2-1994/2025~М-1419/2025 М-1419/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 2-1994/2025

Дело № 2-1994/2025

34RS0008-01-20254-004125-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

При секретаре Киселевой О.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к САО « ВСК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля марки ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный знак №..., и автомобиля марки Renault Sandero государственный регистрационный знак №..., ФИО2 был причинен ущерб.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный знак №...

Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в САО «ВСК», полис серии №....

13.11.2023г. САО «ВСК» было получено заявление о страховом событии, с приложением полного пакета документов, САО «ВСК» данный случай был признан страховым.

28.11.2023 г. САО «ВСК» произвело ФИО2 страховую выплату в размере 50 110,50 руб., 25.12.2023г. произведена доплата страхового возмещения в размере 6119,95 руб.

Обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, и оснований, предусмотренных пп. «а» - «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для изменения формы страхового возмещения, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которого ФИО2 уступила, а ФИО1 принял право требования с САО «ВСК» стоимости восстановительного ремонта Renault Sandero государственный регистрационный знак №..., превышающей 56 230,45 руб., неустойки, расходов на оплату услуг эксперта. Оригинал уведомления от ФИО2 и копия договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ получены САО «ВСК» 23.05.2024г. ШПИ №...

Финансовая организация осуществила Истцу доплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 4 442 рублей 00 копеек.

Общий размер выплаченного Финансовой организацией Заявителю страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта составил 60 672 рубля 00 копеек.

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКСО-НН» от ДД.ММ.ГГГГ № №..., выполненного по инициативе Финансового уполномоченного размер расходов на восстановление Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 116 300 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного № №... от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения САО «ВСК» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 55 628 рублей 00 копеек.

10.10.2024 г. решение исполнено, Истцом получена сумма страхового возмещения в размере 55 628 руб.

04.12.2023г. - 21 день, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом событии, т.е. дата нарушения прав Заявителя в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Страховщиком.

Таким образом, страховщик не произвел в установленный законом срок выплату суммы страхового возмещения.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Так, со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая по состоянию с 04.12.2023г. (21 день, зa исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего страховом событии) по дату фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - 10.10.2024г.-составляет 183 123,70 руб.

Расчет: 04.12.2023г. по 25.12.2023г.= 21 дн.

66 189,50 руб.( 116 300 -50 110,50)* 1%* 21 дн.»= 13 899,69 руб.

С 26.12.2023 по 12.07.2024г. = 200 д.

60 069,55 руб. ( 116 300-50 110,50-6119,95)* 1%* 200дн.= 120 138 руб.

С 13.07.2024г. по 10.10.2024г. = 90 д.

55 628 руб. ( 116 300- 50 110,50-6119,95 -4442) *1%* 90 дн = 50 065,20 руб.

13 899,69 руб.+ 120 138 руб.+ 50 065,20 руб.= 184 102,89 руб.

25.12.2023г. Финансовая организация осуществила выплату неустойки в размере 979,19 руб.

29.10.2024г. Страховщиком была получена претензия с приложенными к ней документами, которая удовлетворена в добровольном порядке была частично.

19.11.2024 Финансовая организация осуществила на предоставленные реквизиты банковского зета выплату неустойки в размере 10 334 рубля 06 копеек.

Таким образом, сумма выплаченной неустойки в общем объёме составила 11 313,25 руб.

В связи с чем, размер неустойки составляет 184 102,89 руб. - 11 313,25 руб.= 172 789,64 руб.

Истец обратился в Службу Финансового уполномоченного по данному делу.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано.

Просит суд взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму неустойки в связи с несвоевременным производством выплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 172 19,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6184 руб., расходы по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления Ответчику и ФУ в размере 152 руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, в судебном заседании уточнил расчет неустойки, сумма страхового возмещения без учета износа деталей составила 60 672 руб.

Сумма убытков была фактически получена Истцом 10.10.2024г.

Так, со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая по состоянию с 04.12.2023г. (21 день, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом событии) по дату фактического исполнения страховщиком обязательства по договору - 10.10.2024г. - составляет 189 296,64 руб.

Расчет: 04.12.2023г. по 10.10.2024г. = 312 дн.

60 672 руб. * 1%* 312 дн = 189 296,64 руб.

Сумма уже выплаченной СК неустойки в общем объёме составила 11 313,25 руб.

В связи с чем, размер неустойки составляет 189 296,64 руб. - 11 313,25 руб.= 177 983,39

Просит принять уточнение в расчете исковых требований. Заявленные в просительной части иска исковые требования поддерживает в полном объеме (исковые требования не увеличиваю).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, предоставил письменный отзыв.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными t имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает обязанность лица, причинившего вред, возместить его в полном объеме.

В силу ст. ст. 1, 6, 12, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основанием для возложения на страховщика обязанности осуществить страховую выплату в пользу потерпевшего, имуществу которого причинен вред в результате ДТП, является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 т. № 58, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой - экспертизы (пункт 3.11 Правил).

Согласно п. 21 ст. 12 (в редакции, действовавшей на момент ДТП) Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Абзацем 2 п. 3 ст. 16.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, и для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе права требования к новому кредитору право переходит в том объеме, в котором оно существовало к моменту перехода права. В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля марки ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный знак <***> №..., и автомобиля марки Renault Sandero государственный регистрационный знак №..., ФИО2 был причинен ущерб.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки ВАЗ 2191 Granta, государственный регистрационный знак №....

Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в САО «ВСК», полис серии №....

13.11.2023г. САО «ВСК» было получено заявление о страховом событии, с приложением полного пакета документов, САО «ВСК» данный случай был признан страховым.

28.11.2023 г. САО «ВСК» произвело ФИО2 страховую выплату в размере 50110,50 руб., 25.12.2023г. произведена доплата страхового возмещения в размере 6119,95 руб.

Обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение на страховую выплату, и оснований, предусмотренных пп. «а» - «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, для изменения формы страхового возмещения, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования.

Общий размер выплаченного Финансовой организацией Заявителю страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта составил 60 672 рубля 00 копеек.

Согласно заключению эксперта ООО «ЭКСО-НН» от ДД.ММ.ГГГГ № №..., выполненного по инициативе Финансового уполномоченного размер расходов на восстановление Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 116 300 рублей 00 копеек.

Решением Финансового уполномоченного № У№... от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы убытки вследствие ненадлежащего исполнения САО «ВСК» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 55 628 рублей 00 копеек.

10.10.2024 г. решение исполнено, Истцом получена сумма страхового возмещения в размере 55 628 руб.

04.12.2023г. - 21 день, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом событии, т.е. дата нарушения прав Заявителя в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Страховщиком.

Таким образом, страховщик не произвел в установленный законом срок выплату суммы страхового возмещения.

29.10.2024г. Страховщиком была получена претензия с приложенными к ней документами, которая удовлетворена в добровольном порядке была частично.

19.11.2024 Финансовая организация осуществила на предоставленные реквизиты банковского счета выплату неустойки в размере 10 334 рубля 06 копеек.

Истец обратился в Службу Финансового уполномоченного по данному делу.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано

Оценивая данные обстоятельства, суд полагает необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

04.12.2023г. - 21 день, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом событии, т.е. дата нарушения прав Заявителя в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Страховщиком.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, страховщик не произвел в установленный законом срок выплату суммы страхового возмещения.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2020) (Пример 9), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии не освобождает страховщика от ответственности за нарушение установленных законом сроков выплаты страхового возмещения и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.

По смыслу разъяснений, содержащихся в названном Обзоре, осуществление страховой компанией страхового возмещения с нарушением установленного Законом об ОСАГО 20-дневного срока, пусть и в добровольном порядке на стадии досудебного урегулирования спора, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение сроков страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, не освобождает страховщика от гражданско-правовой ответственности в виде выплаты неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

С учетом приведенных руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, поскольку в рамках рассматриваемого дела ответчиком не представлено доказательств, что нарушение сроков осуществления страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Проверив расчет неустойки, содержащийся в иске, суд находит его соответствующим положениям Закона об ОСАГО, фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства и математически верным. Кроме того, какого-либо контррасчета ответчиком не представлено.

Между тем, суд полагает наличии оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, в том числе и по ходатайству представителя ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока неисполнения, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора в полной мере учтено.

В данном случае, принимая во внимание компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, с учетом обстоятельств по делу, соотношения суммы неустойки и суммы ущерба, периода просрочки выплаты страхового возмещения, а также в целях исключения нарушения баланса интересов сторон и необоснованного обогащения одной стороны за счет другой стороны в споре, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию со страховщика в пользу истца, до 80 000 рублей. Указанный размер неустойки соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности, и обеспечивает интересы обоих сторон договора ОСАГО.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы.

Соответственно почтовые расходы в общем размере 152 руб. подлежит взысканию со страховщика, поскольку данные убытки понесены истцом для восстановления своего права.

Поскольку истец оплатил сумму госпошлины то в его пользу также взыскивается государственная пошлина, размер которой составляет 6184 рублей 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к САО « ВСК» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» ( ИНН <***>) в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 80 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6184 руб., расходы по оплате почтовых услуг по направлению искового заявления Ответчику и ФУ в размере 152 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Судья Д.И. Коротенко

Мотивированное решение суда изготовлено 11.05.2025 г.