Решение № 2-364/2024 2-364/2024~М-32/2024 М-32/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-364/2024

№

03RS0№-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года <адрес>

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 С,В, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером 02:66:010108:3941, расположенной по адресу: Республика <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ года по указанному адресу зарегистрирована супруга сына истца – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчиком ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С ноября ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает, сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается. Ответчик не является членом семьи истца, квартирную плату и коммунальные платежи не оплачивает.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчик выехала из квартиры, вывезла свои вещи, обещала сняться с регистрационного учета, но по настоящее время не снялась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в материалы дела предоставила расписку о том, что она сдала документы в МФЦ для убытия с регистрации.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по <адрес> извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд направили заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 288, пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии разъяснениями в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, снятие гражданина с регистрационного учета предусмотрено в случае изменения места жительства гражданином.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Как следует из Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации права и свобод граждан, в том числе, права на жилище.

В силу положений статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и свидетельства о праве собственности 02 №, выданных нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, является собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что следует из дела правоустанавливающих документов на указанную квартиру.

Согласно справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судом установлено, что ответчик ФИО1 фактически не проживает в спорном жилом доме, сохраняет в нем лишь регистрацию, из квартиры ответчик выехала, её личных вещи в квартире не имеется, что подтверждено в судебном заседании показаниями истца, свидетелей ФИО5, ФИО6, ответчик не несёт бремя расходов по оплате коммунальных услуг, что свидетельствует об отсутствии у неё намерения в дальнейшем пользоваться квартирой. Ответчик ФИО1 членом семьи истца не является, брак между сыном истца и ответчиком ФИО1 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС <адрес> комитетом Республики Башкортостан по делам юстиции.

В материалы дела ответчиком предоставлены копия расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она подала в РГАУ МФЦ адресный листок убытия, заявление о регистрации по месту жительства, заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства. Однако из данных документов не представляется возможным установить подано ли ею заявление о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик регистрирована по указанному адресу.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинила ответчику препятствия в проживании в жилом помещении или лишала ответчика возможности пользоваться квартирой.

Таким образом, ответчик утратил право пользования квартирой добровольно, в квартире истца не проживает, а сохраняют там лишь регистрацию

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что ответчик приобрела равные с собственником жилого помещения права и обязанности по иным основаниям, в судебном заседании также не добыты.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Ответчик зарегистрирована по вышеуказанному адресу, но реально квартирой не пользуются, в связи с чем, надлежит признать её утратившей право пользования квартирой, принадлежащей истцу.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что сторонами оговаривались иные условия и основания для прекращения пользования жилым помещением, в судебном заседании не установлены.

Решение суда о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия её с регистрационного учета.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.

Определить, что решение суда является для ОВМ ОМВД России по <адрес> основанием для снятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись О.А. Коровина

Копия верна. Судья О.А. Коровина