Решение № 2-2302/2021 2-2302/2021~М-2179/2021 М-2179/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2302/2021

Дело № 2-2302/2021

УИД 55RS0007-01-2021-003365-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

13 июля 2021 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Чередниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между истцом и К.А.В. заключен договор кредитования. Выдана кредитная карта с лимитом 40000 рублей. Заемщику предоставлен кредит на сумму операций по карте под 17,9 % годовых. Исходя из расчета цены иска, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 47848, 22 рублей, из которых: 39807,34 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 8040,88 рублей - просроченные проценты. Установлено, что К.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. Согласно банковской выписке на счете умершего имеются денежные средства в размере 10745,12 рублей

Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 47848,22 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1635,45 рублей (л.д 3).

Определением суда от 25.06.2021 года к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ были привлечены жена и дочери умершего К.Е.В., К.Д.А.., К.М.А. (л.д 88).

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3 оборот).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Омской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах не явки не сообщил.

Третьи лица участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал истец.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотренные договором займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если иное не оговорено сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и К.А.В. был заключен кредитный договор № на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления о выдаче кредитной карты на сумму 40000 рублей под 17,9 % годовых (л.д. 22, 23-26).

Заемщик принял обязательство по возврату кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства выполнил, зачислив денежные средства на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита. Общая сумма задолженности на тот момент составляла 46994,76 рублей. Требования исполнены не были.

Позже истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер (л.д. 20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 47848,22 рублей, из которых: 39807,34 рублей – просроченная задолженность по кредиту, 8040,88 рублей - просроченные проценты (л.д 10-17).

Ссылаясь на отсутствие сведений об открытии наследственного дела после смерти заемщика, не вступление наследников первой очереди в наследство, ПАО Сбербанк обращается в суд с настоящим иском, указывая на то, что согласно сведениям истца за заемщиком К.А.В. числиться открытый счет, на котором имеется остаток денежных средств на дату подачи искового заявления в размере 10745,12 рублей (л.д.7).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ (в ред. № 22 от 03.08.2018) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

По смыслу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и, при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 указанной статьи закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в числе которого указано жилое помещение.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно сведений ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области и БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» истец собственником жилых помещений на территории Омской области не значится (л.д. 46-52, 64-74, л.д. 96-101).

По сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России зарегистрированных транспортных средств на имя К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не значится. (л.д. 95).

Согласно представленной выписке ПАО «Сбербанк» по состоянию на день рассмотрения дела, в банке на имя К.А.В. открыто два вклада. На счете - вклад <данные изъяты> остаток денежных средств составляет 0,0 рублей, на счете – вклад <данные изъяты> остаток денежных средств составляет 10745,12 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счету составил 3171,02 рублей. Согласно предоставленной выписке транзакция на сумму 2523,01 рублей, совершенная клиентом ДД.ММ.ГГГГ отражена по счету ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, фактический остаток на день смерти составляет 648,01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента поступила заработная плата в размере 10074,22 рубля, ДД.ММ.ГГГГ произведена капитализация в размере 22,89 рублей, после чего, остаток денежных средств составил 10745,12 рублей. (л.д. 102-107).

Из актовых записей, представленных в материалы дела, судом установлено, что на дату смерти К.А.В. состоял в браке с К.Е.В., в браке родились две дочери - К.Д.А. К.М.А. (л.д. 83-86).

На ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ гражданина К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не регистрировалось; завещание от имени К.А.В. – не удостоверялось, что подтверждается ответом Нотариальной палаты Омской области (л.д. 53).

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Положения ст. 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе, невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 названного выше постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти К.А.В., как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств на счете умершего в общем размере 10745,12 рублей - является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В указанной связи, суд исходит из того, что принадлежащее наследодателю имущество в виде денежных средств перешло в собственность Российской Федерации в лице уполномоченного органа - Территориального управления Росимущества в Омской области, который, как правопреемник наследодателя, становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2). При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3).

Так как в отношении суммы заработной платы в размере 10074,22 рубля до настоящего времени требований не заявлено, данная сумма подлежит включению в состав выморочного имущества.

Определяя предел ответственности ответчика, суд исходит из положений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и исключает из указанной суммы выморочного имущества - 10745,12 рублей, сумму капитализации 22,89 рублей и определяет предел ответственности – 10722 рубля 23 копейки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 1635,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Так как иск удовлетворен частично, на 22,46 % (10722,23 х100 : 47848,22 = 22,41 %), взысканию подлежит сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований. (1635,45 х 22,41 : 100 = 366,51).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом после смерти заемщика К.А.В., 09.11.1973г.р., - денежные средства в размере 10745,12 рублей хранящиеся на счете № (<данные изъяты> открытый в № ПАО Сбербанк и взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (Омское отделение № ПАО Сбербанк) в пределах стоимости выморочного имущества после смерти заемщика К.А.В. – денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и К.А.В. в размере 10722 рубля 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 366,51 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

В окончательной форме решение суда принято: 16 июля 2021 года.