Решение № 2-1758/2023 2-1758/2023~М-1856/2023 М-1856/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 2-1758/2023

43RS0002-01-2023-002464-77 Дело № 2-1758/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...>

07 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира источником повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование указано, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Volkswagen Transporter», произошла гибель дикого животного - лося. Размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам, составляет 80 000 руб.

22.10.2022 ответчику направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 80 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации органы государственной власти могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные не имущественные права и обязанности, выступать в суде в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 1 Положения о Департаменте Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, утвержденного постановлением Правительства Республики Марий Эл № 536 от 16.12.2022 - Департамент является органом исполнительной власти Республики Марий Эл.

Пунктом 14 вышеуказанного Положения определено, что Департамент уполномочен обращаться в суды всех уровней, в арбитражные суды в защиту публичных интересов, в том числе с исками о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, водным биологическим ресурсам.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Отношения в области охраны и использования животного мира и среды его обитания регулируются Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее – Закон).

В соответствии со статьей 4 вышеуказанного Закона животный мир в пределах территории РФ является государственной собственностью.

Согласно ст. 56 Закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.07.2022 в 21 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Volkswagen Transporter», гос. номер №, двигаясь на 39 км. автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск Медведевского района р. Марий Эл, совершил наезд на дикое животное – лось. В результате ДТП произошла гибель лося.

Указанный факт подтверждается актом гибели животного от 12.07.2022, актом паталогоанатомического осмотра трупа животного ГБУ РМЭ «Медведевская районная станция по борьбе с болезнями животных» от 12.07.2022, определением № 12ОВ043253 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 13.07.2022.

Размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется по Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948.

В соответствии с п. 4 вышеуказанной Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчётного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле: У = Т х К х N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб., (для лося — 80 000 руб.); К - пересчётный коэффициент, (уничтожение охотничьих ресурсов по неосторожности -1); N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в счет возмещения ущерба, составляет 80 000 руб., из расчета: У = 80000 * 1 * 1.

22.10.2022 ответчику направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако, до настоящего времени ущерб, причиненный объектам животного мира, добровольно не возмещен.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком ущерба, суду не представлено. Таким образом, денежные средства в сумме 80 000 руб. подлежат взысканию с лица, причинившего вред.

С учетом представленных суду доказательств, а также того обстоятельства, что ответчиком возражений относительно размера ущерба, не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 22 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 %, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с указанным с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу Департамента Республики Марий Эл по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира (ИНН <***>) денежные средства в размере 80 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования город Киров в размере 2600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Жолобова

Мотивированное решение составлено 09.06.2023.