Решение № 2А-1608/2018 2А-1608/2018 ~ М-245/2018 М-245/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-1608/2018

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-1608/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде

КОПИЯ

Дело № 2а-1608/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.А. Додина,

при секретаре А.И. Газизовой,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к Военному комиссариату Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан, Призывной комиссии Муниципального образования город Набережные Челны, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что с сентября по декабрь 2017 года обратился в Военный комиссариат Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о выдачи военного билета необходимого для предоставления по месту работы.

Административный истец указывает, что в получении военного билета ему отказано с формулировкой о том, что не проходил военную службу без законных на то оснований после 01 января 2014 года.

Административный истец с данным решением не согласен, так как на военный учет направлен 18 января 2006 года, впоследствии неоднократно являлся для прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО1 указывает, что после прохождения комиссии 21 мая 2013 года признан ограниченно годным к военной службе, категория В, в связи с наличием заболевания плоскостопия третей степени левой стопы, второй степени правой стопы и зачислен в запас, что подтверждается представленным протоколом ... за 2013 год.

Административному истцу представлена выписка из протокола ... от ..., где решением комиссии ФИО1 признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, зачислен в запас.

Административный истец считает, что основания не прохождения военной службы в период с 01 января 2014 года по достижении 27 летнего возраста являются законными, вследствие наличия заболевания исключающего прохождения такую службу. После признания административного истца ограниченно годным в военной службе для прохождения сборов и повторных медицинских комиссий, как указывает административный истец, не вызывался, повестки не присылались. К административной, уголовной ответственности за неисполнение обязанностей по воинскому учету и за уклонение от прохождения медицинского обследования по направлению призывной комиссии, за уклонение от прохождения военной службы не привлекался, в розыске не находился.

На основании вышеизложенного, административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии Военного комиссариата Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан ... от ..., в части признания не проходившим военную службу, не имея на то законных оснований, обязать выдать военный билет и восстановить срок обжалования.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме, просит административный иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика военного комиссариата Республики Татарстан по Центральному и Автозаводскому районов города Набережные Челны ФИО2 в удовлетворении административного иска просила отказать. При этом указала, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан с 18 января 2006 года. При первоначальной постановке на воинский учет врачом-специалистом административный истец признан ограниченно годным к военной службе и решением призывной комиссией было принято решение об освобождения от призыва на военную службу. Но на военно-врачебной комиссии вынесено решение в отношении ФИО1 «Диагноз и заключение не обоснованны. Направить на контрольное медицинское освидетельствование».

В связи с изменениями в Постановлении Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года №565, призывник ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями, также направлен на медицинское освидетельствование в РКБ г.Казань, где установлен диагноз: «Двустороннее продольное плоскостопие второй степени. Артроз средних отделов обоих стоп первой степени. Двустороннее поперечное плоскостопие первой степени. Болевой синдром». С данным диагнозом административный истец годен к военной службе с небольшими ограничениями. Итоговое решение об освобождении от призыва на военную службу принимает призывная комиссия Республики Татарстан при личном присутствии, учитывая категорию годности к военной службе и имеющих оснований для предоставления отсрочки или освобождения от призыва на военную службу в соответствии с законодательством Российской Федерации. Призывной комиссией в отношении ФИО1 решения не вынесено, следовательно призывник должен был заново пройти медицинское обследование с целью подтверждения своей категории годности, однако административный истец в военный комиссариат не явился. И только по достижению 27-леьнего возраста в апреле 2016 года ФИО1 явился в военный комиссариат, прошел медицинское обследование, предоставил медицинское заключение, в котором указан диагноз плоскостопие второй степени, согласно которому ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями. 08 июня 2016 года ФИО1 с решением призывной комиссии направлен на медицинское обследование, однако в сентябре 2016 года уже предоставил медицинское заключение, в котором уже указан диагноз плоскостопие третьей степени. 05 октября 2016 года решением Призывной комиссией города Набережные Челны Республики Татарстан признан не прошедшим военную службу по призыву не имея на то законных оснований.

Представитель административного ответчика призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель привлечённого судом в качестве административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Как установлено судом, оспариваемое ФИО1 решение принято 05 октября 2016 года. На заседании призывной комиссии административный истец присутствовал лично, что не оспаривается ФИО1. Таким образом, о нарушении своих прав ему стало известно в этот же день.

Между тем, с настоящим административным исковым заявлением ФИО1, оспаривая вышеуказанное решение призывной комиссии с ходатайством о восстановлении срока обжалования, обратился в суд 11 января 2018 года, что подтверждается штампом приемной Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан.

Административным истцом достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока для обращения в суд, установленного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлены. Таким образом, пропущенный процессуальный срок для обращения в суд восстановлению не подлежит.

Пропуск же установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что срок на обращение с указанными требованиями пропущен, уважительных причин для его восстановления не представлено, требования ФИО1 ФИО7 к Военному комиссариату Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан, Призывной комиссии Муниципального образования город Набережные Челны, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании незаконным решения призывной комиссии и обязании выдать военный билет, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО8 к Военному комиссариату Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан, Призывной комиссии Муниципального образования город Набережные Челны, ФКУ «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании незаконным решения призывной комиссии и обязании выдать военный билет, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись»

Копия верна

Судья Э.А. Додин

Секретарь судебного заседания А.И. Газизова

Решение суда вступило в законную силу «___» _________________2018 года

Судья Э.А. Додин